(ver también: La relatividad general desde el punto de vista de la teoría de cuerdas )
$\mbox ds^2=g_{\mu\nu}\mbox dx^{\mu}\mbox dx^{\nu}$ es un hecho definitorio de la geometría de Riemann, y no tiene nada que ver con la gravedad. La "física" de la relatividad general está contenida en las ecuaciones de campo de Einstein $G_{\mu\nu}=8\pi T_{\mu\nu}$ o, de forma equivalente, la acción de Einstein-Hilbert $\mathcal{L}=\frac1{16\pi}R$ .
Derivar estos resultados a partir de la acción de Polyakov es difícil, pero hay un enfoque estándar más sencillo que se encuentra en muchos libros de texto. En la teoría de cuerdas, el Dilatón se acopla a la hoja del mundo
$$S_\Phi = \frac1{4\pi} \int d^2 \sigma \sqrt{-h} R \Phi(X)$$
La ruptura de la simetría conformacional en esta acción se puede resumir en 3 funciones conocidas como funciones beta. En la teoría de cuerdas Tipo IIB, las funciones beta son:
$${\beta _{\mu \nu }}\left( g \right) = \ell _P^2\left( {{R_{\mu \nu }} + 2{\nabla _\mu }{\nabla _\nu }\Phi - {H_{\mu \lambda \kappa }}H_\nu {}^{\lambda \kappa }} \right)$$
$$ {\beta _{\mu \nu }}\left( F \right) = \frac{{\ell _P^2}}{2}{\nabla ^\lambda }{H_{\lambda \mu \nu }} $$
$$ \beta \left( \Phi \right) = \ell _P^2\left( { - \frac{1}{2}{\nabla _\mu }{\nabla _\nu }\Phi + {\nabla _\mu }\Phi {\nabla ^\mu }\Phi - \frac{1}{{24}}{H_{\mu \nu \lambda }}{H^{\mu \nu \lambda }}} \right) $$
Poniendo estas funciones a cero (es decir, exigiendo la simetría conformacional, esperando obtener las ecuaciones de campo de Einstein en el vacío):
$${{R_{\mu \nu }} + 2{\nabla _\mu }{\nabla _\nu }\Phi - {H_{\mu \nu \lambda \kappa }}H_\nu ^{\lambda \kappa }} = 0. $$
$${\nabla ^\lambda }{H_{\lambda \mu \nu }} = 0 . $$
$$ { - \frac{1}{2}{\nabla _\mu }{\nabla _\nu }\Phi + {\nabla _\mu }\Phi {\nabla ^\mu }\Phi - \frac{1}{{24}}{H_{\mu \nu \lambda }}{H^{\mu \nu \lambda }}} = 0 . $$
La primera de estas ecuaciones es una forma corregida de la EFE del vacío, y las restantes ecuaciones representan ecuaciones análogas para otros campos.
2 votos
No es exactamente un duplicado, pero la respuesta de Luboš a physics.stackexchange.com/q/44732 es lo más parecido que se puede conseguir sin que la respuesta se convierta en un libro sobre la teoría de las cuerdas.
1 votos
@John Rennie lo he visto antes, pero lo pido para centrarme en la prueba matemática.
2 votos
@John Rennie por ejemplo, cómo derivar esta relación: $ds^2=g_{\mu\nu}x^{\mu}x^{\nu}$ de la teoría de las cuerdas?
5 votos
Estimado Neo, la pregunta "¿cómo derivar $ds^2=g\cdot x\cdot x$ " no tiene sentido porque siempre se puede decir que es una definición de $ds^2$ , tanto si se habla de la teoría de las cuerdas como si no. Uno podría preguntarse por qué esta expresión es constante bajo la transformación de Lorentz, pero también es cierta por la definición del grupo de Lorentz, o por las matemáticas básicas, o uno podría preguntarse por qué la teoría de cuerdas es invariante bajo este grupo, lo cual se comprueba fácilmente porque sus objetos definitorios como la acción están contrayendo agradablemente los índices vectoriales del espaciotiempo.
6 votos
Como dice John, si haces clic en la pregunta anterior, aprenderás que las ecuaciones de Einstein surgen o bien de la acción efectiva que uno puede derivar de las amplitudes de dispersión, o bien de la desaparición de las funciones beta para las funciones del tensor métrico que son "infinitas constantes de acoplamiento" de la teoría de la hoja del mundo y la teoría de la hoja del mundo debe ser conforme (invariante de escala). Explicar todas estas cosas con todo lo que se necesita para entenderlo técnicamente equivale más o menos a enseñarte la introducción a la teoría de cuerdas, que es un curso de un semestre, no una pregunta en Stack Exc.
0 votos
Posible duplicado: physics.stackexchange.com/q/1073/2451
2 votos
@Luboš Motl $g_{\mu\nu}(X^{\alpha})$ esto es muy parecido. lo que significa $(X^{\alpha})$ ?
0 votos
Aquí $X^{\alpha}$ es sólo un vector contravariante.
0 votos
Esta pregunta no es un duplicado, sino que pregunta de forma muy específica sobre cómo se derivan las ecuaciones de Einstein, cosa que otras preguntas similares no hacen.
0 votos
@Qmechanic: No creo que en esa pregunta se estuviera preguntando por el EFE s (o cualquier otra ecuación GR/DG).
0 votos
Otra respuesta está en physicsoverflow.org/5964