Conexión de pin IC potencia para inmunidad de ruido y desacoplamiento

Question

Hay mucho que hablar sobre otros Q&A hilos sobre cómo conectar los condensadores de desacoplamiento para un IC, lo que resulta en dos enfoques opuestos para el problema:

• (a) Colocar condensadores de desacoplamiento tan cerca como sea posible a la IC pines de alimentación.
• (b) Conecte el IC pines de alimentación lo más cerca posible a los aviones de potencia, a continuación, coloque los condensadores de desacoplamiento tan cerca como sea posible, pero respetando las vias.

De acuerdo a [Kraig Mitzner], opción (a) es preferible para circuitos integrados analógicos. Veo la lógica detrás de esto, como la inductancia de la vía y de la disociación de condensadores forma de un paso bajo filtro LC que mantiene el ruido, lejos de la IC pines. Pero de acuerdo a [Todd H. Hubbing], opción (a):

[...] suena como una buena idea hasta que se aplique algunos realista números y evaluar las ventajas y desventajas. En general, cualquier enfoque que añade más inductancia (sin la adición de más pérdida), es una mala idea. Alimentación y conexión a tierra terminales de un dispositivo activo debe generalmente se conecta directamente a la alimentación de los aviones.

Como en la opción (b), [Kraig Mitzner] (el autor de la figura de arriba) dice que es preferible para los circuitos digitales, pero él no explica por qué. Entiendo que en la opción (b) la presencia de bucles de inducción se mantienen tan pequeños como sea posible; pero aún así, se permite el cambio de ruido de la IC para conseguir muy fácilmente en el poder de los aviones, que es lo que quiero evitar.

Son estas recomendaciones correcta? Qué razonamiento se basa en?

---

EDIT: considerar que la vía de la IC conduce a los condensadores y las vias son de tan corta como sea posible. Ellos se muestran en la figura como de largo trazas sólo para fines de ilustración.

Answer 1

La ejecución de algunos básicos de las simulaciones con exagerada de valores es evidente que terminan operando en la altura de la espiga vs anillo de altura.

Con Un circuito se obtiene menos de la espiga en la IC pin Vcc y anillo más, y con el circuito B, la verdad es lo contrario.

Nota la actual en la traza para el condensador en el circuito B, sin embargo, se invierte.

La otra opción que no han demostrado es poner el plano de alimentación a través de la virtud de la IC por lo que la traza de las longitudes son iguales. Esto le da a usted el mejor de los dos mundos, como se muestra en la tercera parcela. De nuevo a pesar de la actual en la tapa de la línea se invierte.

A partir de los gráficos con los que me gustaría decir Un circuito, es mejor para digital desde spurient bordes son más problemático que el de la onda, y el circuito B es mejor que la analógica. En última instancia, C es la mejor. Pero cuando se trata de términos como "mejor", la opinión entra en juego.

En última instancia, aunque, de cualquier manera, usted necesita mantener el condensador y a través de tan cerca el pin con las trazas mínimas entre ellos para minimizar la traza de la inductancia. Por ejemplo, utilizando apretado pad/a través de la combinación como se indica Peufeu la respuesta.

Answer 2

Para más baja inductancia, el lugar a través del plano de tierra en el lado de la tapa en su lugar de al final de un flaco de seguimiento. Usted puede poner dos vias, una a cada lado, es aún mejor.

(leer la fuente)

Ahora, teniendo en cuenta el circuito mostrado, el IC es en SOP o POES paquete, lo que significa que hay más de 5nH bondwire y leadframe inductancia en el interior del paquete. Un extra nH de la traza de la inductancia en la línea de alimentación no importa. Si se trata de un chip digital, óptima plano de la disociación se logrará con las huellas de los pies a la derecha de la imagen, y usted puede conectar el IC de la clavija de alimentación de la tapa de la almohadilla.

Si se trata de un sensible chip analógico en digital plano, a continuación, la adición de una resistencia y/o de ferrita antes de que el cap si una idea mucho mejor.