33 votos

¿Por eso, no hay ondas gravitacionales de dipolo?

He leído que "gracias a la conservación del momento" no hay ninguna dipolo de radiación gravitatoria. Estoy confundido acerca de esto, ya que no puedo ver la diferencia con el correo.m. de la radiación. Es esto debido a la no existencia de lo positivo y negativo de la gravi-cargos? Es esto debido a la no linealidad de las ecuaciones de Einstein? Cómo la conservación del momento entra aquí?

Un ejemplo de mi confusión a continuación

Q: ¿por Qué no puedo agitar una sola producción en masa de dipolo gravi-la radiación? R: necesita otra masa que se agite. P: ¿no es el mismo con el electromagnetismo?

30voto

John Fricker Puntos 2445

El simple Newton-como explicación de dipolo radiación gravitatoria unexistence es el siguiente.

La gravitacional analógico de electric momento dipolar es $$ \mathbf d = \sum_{\text{partículas}}m_{p}\mathbf r_{p} $$ La primera vez que derivado de la $$ \dot{\mathbf d} =\sum_{\text{partículas}}\mathbf p_{p}, $$ mientras que el segundo es $$ \ddot{\mathbf d} = \sum_{\text{partículas}}\dot{\mathbf p}_{p} = 0, $$ en efecto, debido a la conservación del momento.

"Magnético" dipolo radiación gravitatoria es analógicamente imposible debido a la ley de conservación del momento angular. En efecto, puesto que la definición es la suma de los productos cruzados de la posición del punto correspondiente de la corriente: $$ \mathbf{M} = \sum_{\text{partículas}}\mathbf r_{p}\times m_{p}\mathbf{p}_{p} = \sum_{\text{partículas}}\mathbf{J}_{p} \Rightarrow \dot{\mathbf M} = \ddot{\mathbf M} = 0 $$

¿Qué hay acerca de la relatividad general? Como ustedes saben, la propagación de las ondas gravitacionales es descrito por lineal ecuaciones de Einstein para perturbado métrica $h_{\mu \nu}$, y en este límite que coincide con MOE para helicidad 2 partículas sin masa en la presencia de la tensión-energía pseudotensor $\tau_{\mu \nu}$: $$ \square h_{\mu \nu} = -16 \pi \tau_{\mu \nu}, \quad \partial_{\mu}h^{\mu \nu} = 0, \quad \partial_{\mu}\tau^{\mu \nu} = 0 $$ Desde $\tau^{\mu \nu}$ se conserva, protege $h_{\mu \nu}$ a partir de los aportes de monopolo o momentos dipolares de sus fuentes, así como de otras helicidades.

Formalmente la profunda diferencia entre la gravedad y EM radiaciones es que asociamos a la teoría General de la relatividad de simetría $g_{\mu \nu} \to g_{\mu \nu} + D_{(\mu}\epsilon_{\nu )}$ (que es infinitesimal versión de $g_{\mu \nu}(x)$ transformación en $x \to x + \epsilon$ transformación) con covariante de tensión-energía tensor de conservación (de hecho, tensor de conservación actual, a partir de la cual podemos extraer de conservación de 4-impulso vector actual), mientras que EM medidor de simetría está asociada con el vector de conservación actual (a partir de la cual podemos extraer la conservación de la carga eléctrica escalar cantidad). De modo que las correspondientes leyes de conservación afectan en cantidades diferentes; la naturaleza de la radiación en la EM y los recursos genéticos de los casos son diferentes, y la primera de las reglas, principalmente, por las ecuaciones de Maxwell (y por tanto la conservación de la carga juega el papel enorme), mientras que la segunda de las reglas por lineal ecuaciones de Einstein (y, por tanto, la conservación del momento es genuino).

Por ejemplo, hablando de forma heurística, debido a la conservación de EM EM cargo monopolo de radiación es imposible (se expresa therough el tiempo derivado de la carga), pero nada restringe el momento dipolar de la radiación. En GR debido a la conservación del momentum vector, que es la relativa a la métrica (de modo que las ondas gravitacionales, en el sentido de que he mostrado arriba), momento dipolar de la radiación es imposible.

Esto, de hecho como anna v dijo en los comentarios, está conectado con el hecho de que los campos EM representa helicidad-1 de partículas, mientras que linealizado campo de gravedad coincide con el campo que representa helicidad-2 partículas. Como se puede ver, este tipo de pensamiento no requiere la presencia de más menos masas.

1voto

Patman Puntos 180

Mientras que puede ser que no exista interacción dipolo en un vacío, o monopolo, para que la materia, no es el dipolo y el monopolo la radiación gravitatoria que se asocia con la que subyace a la transferencia de masa. Por ejemplo este artículo en arXiv: "Monopole ondas gravitacionales de relativista de las bolas de fuego de conducción de los estallidos de rayos gamma" (ver enlace abajo)

Monopole la existencia de ondas Gravitacionales?

Básicamente estos monopolo ondas no existen si utiliza explicaciones como NameYYY, pero en el caso citado en el papel, con un neutrino de ráfaga, el controlador subyacente para el monopolo efecto es prácticamente transparente - por lo que para un observador sin un neutrino detector de estas, como monopolio de las ondas gravitacionales.

Dipolos son simples de construir una vez que usted tiene un monopolo de onda de la fuente. Una 'simplemente' sacude el monopolio de la fuente de arriba y abajo.

Así, la analogía con el electromagnetismo, donde el monopolio de las ondas no están permitidos debido a la conservación de la carga no es la mejor manera de pensar acerca de su pregunta. Después de todo - desde las ondas gravitacionales son creados cuando la energía en cualquier forma de las hojas de una región, mientras que el electromagnetismo sólo tiene un tipo de soporte que es una em cargo. Si la energía de salida (o llegada, o en un periódico de la moda) es invisible a la cosa/persona que la detección de los efectos gravitacionales que es un "verdadero" monopolo o no?

Ya que hay muchas pruebas acerca de la no - existencia del monopolo y dipolo radiación gravitatoria, la constatación de que experimentalmente no existe, puede ser sorprendente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X