Cuando se le pide que justifique alguna conclusión, ¿es lo mismo que demostrarlo?
Mi memoria me dice que "justificar" se ha utilizado para describir una verificación informal, no necesariamente una prueba formal. Me pregunto si es verdad En caso afirmativo, ¿en qué sentido es "justificar" informal? Por ejemplo, sólo necesita probar la necesidad y no la suficiencia?
¡Gracias y saludos!
Un cálculo debidamente establecidos, por supuesto, una prueba. Sin embargo, muchos estudiantes, después de años de pruebas de opción múltiple, han aprendido a tomar el punto de vista de que la respuesta es la única cosa que importa.
"Justify" puede ser un recordatorio de que el problema se calificará con cuidado, que (contrariamente a su costumbre de experiencia) de una slapdash cálculo no necesariamente obtener la máxima puntuación.
No creo que "justificar" conlleva ninguna connotación de "usted sólo necesita demostrar necesidad, pero no lo suficiente."
"Demostrar", en un supuesto contexto, a menudo puede significar que una más o menos específicos conjunto de herramientas que deben ser utilizadas. "Justify" tiene un carácter más informal siento, pero no creo que de como llevar a un menor nivel de precisión.
Para mí, "justificar" significa exponer el proceso de pensamiento matemático paso a paso, de modo que la línea desde el punto de partida hasta el punto final esté conectada.
Es un poco menos formal que una prueba, que tiene ciertos requisitos lógicos, pero significa, "mostrar suficiente trabajo para que yo sepa que usted consigue todo".
También me encuentro de "justificar", que como un sinónimo para "probar", en el meta-matemática de discusión. A veces (muchas veces) el autor de un libro que se va a inventar una notación para un determinado objeto de estudio. En este caso, él/ella podría "justificar" el que inventó la notación, lo que normalmente significa dar una razón de por qué no es arbitraria.
Por ejemplo, mientras que la suma de las funciones con valores reales es una operación diferente de la suma de números reales, el mismo símbolo "+" se utiliza. Yo no creo que este sea el mejor ejemplo, pero hay una gran cantidad de ellos, si uno mira.
Supongo que justificar los medios no asumen de distancia.
Algunas de las posibles preguntas del examen:
1 Demostrar Borel-Cantelli Lema.
2 Muestran que la serie dada a continuación se satisface la ecuación diferencial. Justificar todos sus pasos.
3 muestra que la serie dada a continuación se satisface la ecuación diferencial. Usted no tiene que justificar la conmutación de la derivada y la recapitulación.
En el caso 2, el profesor está diciendo que uno no puede asumir ciertos pasos son válidos como se hizo en las clases anteriores. En esta clase, hemos demostrado cosas que daba por sentada en las clases anteriores. Usted está a demostrar que aquí también.
En el caso 3, el profesor está diciendo que uno puede asumir, dijo pasos son válidos.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
