17 votos

Expansión decimal recurrentes de $\frac17$

La expansión decimal de $\frac17$ parece haber un patrón interesante: $$ \frac{1}{7} = 0.142857142857142857...$$

Tomar los dos primeros dígitos de la expansión: $14 = 2^1*7$

Los dos siguientes: $28 = 2^2*7$

El patrón parece detener abruptamente con las dos siguientes: $57 \neq 2^2*7$ (desde $2^3*7 = 56$)

Pero cuando continuó además, el patrón establecido, una vez más, aunque en una forma ligeramente diferente: $2^4*7 = 112$; el $1$ en los cientos lugar parece haber sido "llevado".

Esto nos lleva a: $$\frac 17 = 0.14 + 0.0028 + 0.000056 + 0.00000112 .....$$

O de forma más concisa, $$\frac 17 = (\frac{2^1*7}{10^2}) + (\frac{2^2*7}{10^4}) + (\frac{2^3*7}{10^6}) + (\frac{2^4*7}{10^8})....$$

El k-ésimo término de la anterior progresión geométrica, parece ser $7*(\frac{2}{100})^k.$

Esta infinita progresión geométrica $7*\sum_{k=1}^\infty (\frac{2}{100})^k$ evalúa a $\frac17$, lo que confirma la observación.

Desde esta expansión fue obtenida a través de la observación y no a través de una rigurosa prueba, no ofrece ningún tipo de conocimiento en cuanto a por qué este patrón existe. Cualquier información respecto a este patrón será apreciado.

Edit: (reformular la pregunta para hacerla más clara) Esta progresión infinita para $\frac17$ proviene de un lugar inusual patrón de participación de los poderes de $2$, y no desde el recurrente parte de la decimal ($0.142857$). La idea de que la fracción $\frac17$ tiene nada que ver con los poderes de los dos parece absurdo, y quería saber si existe una justificación para este patrón. También, es esta expansión de la participación de los poderes de los dos únicos para la fracción $\frac17$, o hay una manera más general a aplicar esto a cualquier periódico decimal?

22voto

M. Winter Puntos 1070

Si entiendo correctamente, entonces la pregunta es ¿por qué ciertos grupos de dígitos en la expansión decimal de $1/7$ son múltiplos de $7$, y por qué con factor de $2^n$, y no otros.

Para una versión corta: ir al final de mi respuesta, la siguiente es mi aproximación a una explicación y no es tan limpio como el último párrafo.

Usted logra expresar $1/7$ como una serie geométrica

$$7\cdot\sum_{n=1}^{\infty} \left(\frac2{100}\right)^n.$$

El $100$ no es muy sorprendente, ya que estamos hablando de dígitos en el sistema decimal. Por lo poderes de $10$ están siempre presentes. Lo que podría ser desconcertante es donde el $2$ proviene. El límite de la serie es

$$7\cdot\frac{2/100}{1-2/100}=7\cdot\frac2{100-2}=7\cdot\frac2{98}$$

y la razón por la que este perfectamente cancles a $1/7$ es debido a $98=\color{red}{2}\cdot7\cdot 7$. La razón por la que esto funciona tan perfectamente para $7$ (y no para otros números de $-$, entonces no sería de extrañar), es que el $7^2+1=50$ es exactamente $10^{2}/{\color{red}{2}}$ (y esto es donde $2$ entra en el juego).

Me explico. Si queremos que los grupos de dígitos de $1/p$ son múltiplos de $p$ sí, tenemos que expresar como una serie geoemtric

$$\sum_{n=1}^{\infty}\left[p\cdot\left(\frac{q}{10^k}\right)^n\right].$$

El $10^k$ es un artefacto del sistema decimal y hace que nuestro dígitos (en cierta medida) exactamente de la forma $p\cdot q^n$ (por ejemplo, $7\cdot2^n$ en su caso). Existen algunas formas de lo tweek este sistema, pero permite que se adhieren a ella por ahora. La evaluación de esta serie da

$$p\cdot\frac{q/10^k}{1-q/10^k}=p\cdot\frac{q}{10^k-q}.$$

Para que esto perfectamente ser $1/p$, tenemos $10^k-q=q\cdot p^2$ (verificación, todo cancles). Nos reorganizar esto a

$$q=\frac{10^k}{p^2+1}.$$

Aquí usted puede ver por qué esto funciona para $p=7$. Entonces turnes podemos elegir $k=2$ conseguir $q=2$. Hasta ahora he encontrado ningún otro número para el cual contamos $p^2+1$ en tan buena forma. Si usted permite que los grupos de dígitos son de la forma $\alpha p\cdot q^n$ con algún factor adicional $\alpha$, entonces estamos buscando combinaciones en las que se $\alpha p^2+1$ divide $10^k$. Todavía no es fácil encontrar este tipo de combinaciones, pero he encontrado uno o dos más agradable.


Usando mi método, me encontré con que

$$\frac1{127}\approx 0.\color{lightgray}{00}\color{red}{7874}\color{lightgray}{0}15748\color{lightgray}{0}\color{red}{31496}\color{lightgray}{0}62992\color{red}{125984}251\, ...$$

que resultó ser generados por

\begin{align} \color{lightgray}{00}\color{red}{7874} &= 127 \cdot 31 \cdot 2^1 \\ \color{lightgray}{0}15748 &= 127 \cdot 31 \cdot 2^2 \\ \color{lightgray}{0}\color{red}{31496} &= 127 \cdot 31 \cdot 2^3 \\ \color{lightgray}{0}62992 &= 127 \cdot 31 \cdot 2^4 \\ \color{red}{125984} &= 127 \cdot 31 \cdot 2^5 \\ \cdots \end{align}

En este ejemplo se utiliza $q=2$, $k=6$, $p=127$ y $\alpha=31$. La razón de este bonito modelo (y la ocurrencia de $\color{red}2^n$) está de nuevo ese $127^2\cdot31+1=500000=10^6/\color{red}2$.

Cuando son menos restrictiv en el tipo de hábitat patrón, por ejemplo, $p$ no necesita más para ser parte de el dígito de la secuencia de $1/p$, entonces podemos construir un mejor ejemplo de la anterior:

$$\frac1{127^2}\approx 0.\color{lightgray}{0000}62\color{lightgray}{000}124\color{lightgray}{000}248\color{lightgray}{000}496\color{lightgray}{000}992\color{lightgray}{00}1984\color{lightgray}{00}3968\,...$$

donde el negro dígitos simplemente se $31\cdot 2^n$.


Otro loco ejemplo es

$$\frac1{17}\approx 0.\color{lightgray}0\color{red}{58823529411764705882352941176470588235294}11764705\, ...$$

que sigue el patrón de $a(n)=17\cdot 1730103806228373702422145328719723183391\cdot 2^n$. Para las pequeñas $n$ encontramos

\begin{align} a(1)&=\color{lightgray}0\color{red}{58823529411764705882352941176470588235294}\\ a(2)&=117647058823529411764705882352941176470588\\ \cdots \end{align}

como era de esperar. Por desgracia, los números son tan largas que no puedo realmente muestran cuán perfectamente se adapta. Este patrón se utiliza $p=17$, $q=2$, $k=42$ y un enorme $\alpha$ visto anteriormente. Una vez más observamos $17^2\cdot \alpha+1=10^{42}/\color{red}2$.


Una más técnica de la observación

Pensando en el problema, por lo mucho que me trajo a un lugar aún más conocimiento directo.

Deje $q$ ser un divisor de a$10^k$$10^k/q-1=a\cdot b$. A continuación, el patrón de dígitos de la representación decimal de $1/a$ contiene la secuencia de $b\cdot q^n$.

Prueba.

$$\frac1a=b\cdot\frac1{ab}=b\cdot\frac1{10^k/q-1}=b\cdot\frac{q/10^k}{1-q/10^k}=\sum_{n=1}^{\infty} \left[b\cdot \left(\frac q{10^k}\right)^n\right].\qquad\square$$

Esto fue utilizado anteriormente y puede ser visto en todos los ejemplos, por ejemplo,

$$7\cdot7=\frac{10^2}2-1,\qquad 127^2\cdot 31=\frac{10^6}2-1$$

Esto muestra una bonita dualidad. Debido a la simetría entre el $a$ $b$ también vemos que $1/31$ contiene el patrón de $127^2\cdot 2^n$. No hay tal dualidad se puede observar en el caso de $1/7$ debido a que este fue el caso con $a=b=7$. También vemos que los únicos valores posibles para $q$ $2^s5^r$ debido a que estos son la única posibilidad de divisores de a $10^k$.

Esta última observación permite generar una infinidad de ejemplos con buen dígitos patrones. Así que me limitaré a parar aquí, a pesar de que el problema realmente me consiguió. Los ejemplos presentados anteriormente no son tan bonito en esta nueva luz, pero que sin duda puede encontrar las mejores que ahora.

9voto

Yves Daoust Puntos 30126

Observa el patrón de $\dfrac1{49}=\dfrac2{100-2}$:

$$0.020408163265306122448979591836734693877551020408163265306\cdots$$

Como una suma de términos $\dfrac{2^k}{100^k}$, muestra las sucesivas potencias de dos en pares de dígitos, el cual es rápidamente destruido por lleva.

Ahora si se multiplica por $7$, usted va a ver los dos últimos dígitos de $7\cdot2^k$, hasta que se lleva a ocultar. Pero como el tiempo es $6$ (máximo), sólo un par es perturbado.


El fenómeno puede ser más llamativa de la con $\dfrac1{7142857}$,

$$0.00000014000000280000005600000112000002240000044800000896000\cdots$$

debido al hecho de que $7\cdot7142857=49999999$, por lo que encontrar el $8$ primeros dígitos de los múltiplos de $7$ por los poderes de $2$.

1voto

Ken Puntos 427

Esta es otra solución que es mucho más simple:

Observe que $\frac{1}{7} = 0.142857 \cdots$ Desde que la serie de dígitos $142857$ repite cada $6$ dígitos, entonces podemos escribir $\frac{1}{7}$$142857*10^{-6} + 142857*10^{-12} + \cdots + 142857*10^{-6n}$. Esto puede ser escrito como una serie geométrica con primer término a $a=142857*10^{-6}$, y la razón común $r = 10^{-6}$.

El uso de la serie geométrica de la fórmula $\frac{a}{1-r}$, obtenemos $$\frac{142857*10^{-6}}{1-10^{-6}}.$$

Podemos multiplicar tanto la parte superior e inferior por $10^6$ conseguir $\frac{142857}{999999}$, lo que cancela a $\frac{1}{7}$.

(otro método es escribir algo como $10^6x = 142857.142857 \cdots (1)$, e $x = 0.142857 \cdots (2)$, y luego restar $(2)$$(1)$, pero creo que la mayoría de las personas saben que este método ya.)

1voto

Hurkyl Puntos 57397

En mi opinión, la división larga algoritmo para el cálculo de la expansión decimal de $1/7$ da una bastante clara la razón de por qué decimal expansiones debe repetir: en cada paso hay sólo un número finito de posibilidades de lo que la actual resto puede ser, por lo que finalmente se va a repetir un estado anterior, por lo que todo lo que hagas a partir de ese punto es idéntico a lo que hizo la última vez que estuvo en ese punto.

(esto es cierto incluso para la terminación de los decimales; por ejemplo, recordar que $0.5$ es corto para $0.5\overline{0}$)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X