La función f(x)=xx para x>0 y f(0)=1 está bien definida, es continua y está acotada entre 0.5 y 1 en el intervalo [0,1] por lo que la integral existe.
Si se puede expresar en términos de constantes "agradables" es una cuestión bastante diferente; en particular, es probable que su calculadora no esté satisfecha con la singularidad (aparente pero no realmente existente) en cero.
En cuanto al cálculo de la integral, podría simplemente integrar en [0.1,1] (se garantiza que es correcta con un error máximo de 0.1 ), [0.001,1] (se garantiza que el error sea como mínimo 0.001 ), y así sucesivamente; estoy seguro de que esto se acercará bastante al resultado de Wolfram Alpha si se elige un umbral lo suficientemente pequeño.
Como dato curioso, esto está relacionado es el llamado el sueño de un estudiante de segundo año que da una representación en serie para la integral, aproximadamente alrededor de 0.783 .
0 votos
¿por qué confiar en uno u otro cuando hay cantidades indefinidas de por medio?
0 votos
@WillJagy Supongo que te refieres a que 00 no está definido?
2 votos
Sí, y no tienes forma de saber cómo se las arregla una máquina con eso. Da la casualidad de que el límite en 0+ de xx es 1, así que en realidad es una bonita integral; sólo que no formalmente bonita.
0 votos
@WillJagy En este contexto, supongo que mi calculadora calculó 00 como indefinido, y en el caso de Wolframalpha, lo calculó como 1 .
0 votos
Si la rutina numérica intenta calcular realmente xx en x=0 tendrá un problema. Ingenuamente usted haría esto; WA presumiblemente utiliza un algoritmo más sofisticado que evita esto.
0 votos
¿Puede alguien decirme por qué no se trata de matemáticas? Y si es así, ¿dónde se puede responder a mi pregunta?