6 votos

Teorema de divergencia para un tensor de segundo orden

Quiero integrar por partes la siguiente integral en coordenadas cilíndricas $$\int \vec{r} \times (\nabla \cdot \overline{T}) ~d^3\vec{r} $$ donde $\overline{T}$ es un tensor simétrico de segundo orden y $\times$ es el producto vectorial.

Una vez integrada por partes quiero utilizar el teorema de la divergencia para obtener una integral de superficie. Funciona muy bien en coordenadas cartesianas pero no consigo hacerlo correctamente en cilíndricas.

En coordenadas cilíndricas $\hat{\boldsymbol{\rho}},\hat{\boldsymbol{\theta}},\hat{\mathbf{z}}$ ,

\begin{align}&\nabla \cdot \overline{T}= \left[ \frac{1}{\rho} \frac{\partial}{\partial \rho}(\rho T_{\rho\rho}) + \frac{1}{\rho} \frac{\partial T_{\theta \rho}}{\partial \theta} + \frac{\partial T_{z \rho }}{\partial z} - \frac{T_{\theta \theta}}{\rho} \right] \hat{\boldsymbol{\rho}} + \\ &\qquad\qquad\left[ \frac{1}{\rho} \frac{\partial}{\partial \rho}(\rho T_{\rho\theta}) + \frac{1}{\rho} \frac{\partial T_{\theta\theta}}{\partial \theta} + \frac{\partial T_{z\theta}}{\partial z} + \frac{T_{\theta \rho }}{\rho} \right] \hat{\boldsymbol{\theta}} + \\ &\qquad\qquad\left[ \frac{1}{\rho} \frac{\partial}{\partial \rho}(\rho T_{\rho z}) + \frac{1}{\rho} \frac{\partial T_{\theta z}}{\partial \theta} + \frac{\partial T_{z z}}{\partial z} \right] \hat{\mathbf{z}} \end{align}

He probado muchas formas diferentes (5 días estoy intentando hacerlo) de hacer la integración por partes, pero al comprobar numéricamente sé que mis resultados son erróneos. El valor que obtengo numéricamente parece ser más bien ( $\overline{T}$ es simétrico) \begin{align} \int \vec{r} \times (\nabla \cdot \overline{T}) ~d^3\vec{r}&= \oint \vec{r} \times \left( \hat{\boldsymbol{\rho}} \cdot \overline{T} \right) ~dS + \\ &\left( \int T_{\rho z} ~d^3\vec{r} - \int_0^{\rho_\text{max}} \left[ T_{\theta z}(2\pi) - T_{\theta z}(0) \right] ~\rho d\rho \right) \hat{\boldsymbol{\theta}} + \\ &\int_0^{\rho_\text{max}} \left[ T_{\theta\theta}(2 \pi) - T_{\theta\theta}(0) \right] \rho d\rho \hat{\mathbf{z}} \end{align} En primer lugar, no estoy seguro del resultado y, en segundo lugar, me gustaría saber cómo derivar esto analíticamente. ¿Alguien puede ayudarme? muchas gracias

2voto

Fire Lancer Puntos 8934

Debo subrayar que la expresión $\mathbf{r}\times\nabla\cdot\mathbf{T}$ es independiente del sistema de coordenadas, mientras que la simetría de $\mathbf{T}$ se expresa fácilmente con respecto a las coordenadas cartesianas, entonces \begin{align} \mathbf{r}\times\nabla\cdot\mathbf{T} &=\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}x_j\partial_lT_{kl}\\ &=\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}\partial_l(x_jT_{kl})-\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}(\partial_lx_j)T_{kl}\\ &=\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}\partial_l(x_jT_{kl})-\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}\delta_{jl}T_{kl}\\ &=\mathbf{e}_i\partial_l(\varepsilon_{ijk}x_jT_{kl})-\mathbf{e}_i\varepsilon_{ijk}T_{kj}\\ &=\mathbf{e}_i\partial_l(\varepsilon_{ijk}x_jT_{kl})\\ &=\nabla\cdot(\mathbf{r}\times\mathbf{T}). \end{align} El resultado obtenido es independiente del sistema de coordenadas utilizado, por lo que $$ \int_B\mathbf{r}\times\nabla\cdot\mathbf{T}\,dV=\int_B\nabla\cdot(\mathbf{r}\times\mathbf{T})\,dV $$ entonces aplicando el teorema de la divergencia, esto se convierte en $$ \int_{\partial B}\mathbf{n}\cdot(\mathbf{r}\times\mathbf{T})\,dS $$ ahora puedes evaluar este flujo en el sistema de coordenadas que prefieras.

0 votos

Lo siento pero no creo que la primera igualdad sea correcta. Si haces las cuentas y calculas explícitamente la ecuación, verás que el lado izquierdo no tiene componente radial debido al producto cruzado con $\mathbf{r}=\begin{pmatrix} r \\0 \\0 \end{pmatrix}$ . Sin embargo, si miras la expresión para la divergencia de un tensor en mi pregunta anterior, verás que el lado derecho puede tener una componente radial si la componente $(\mathbf{r}\times\mathbf{T})_{\theta\theta}$ del tensor $\mathbf{r}\times\mathbf{T}$ es diferente de cero. Así que creo que su respuesta no es correcta

0 votos

@lambertmular: ver mi edición.

0 votos

@ enzotib: He desarrollado la primera expresión que has dado, y he observado que en coordenadas cilíndricas le faltan todos los términos sin derivada (ver la expresión de $\nabla \cdot \mathbf{T}$ en mi pregunta anterior). Así que creo que su definición de $\nabla \cdot \mathbf{T}$ que utilizas en la primera expresión sólo es válida en coordenadas cartesianas. Tienes que tener en cuenta las derivadas de los vectores unitarios cuando expreses la divergencia: $\nabla \cdot \mathbf{T}=\left( \hat{\vec{e}}_k \frac{\partial}{\partial x_k} \right) \cdot \left( T_{ij} \hat{\vec{e}}_i\hat{\vec{e}}_j \right)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X