Intento demostrar la siguiente afirmación:
Para todos los números enteros positivos $a$ ¿existe un número entero positivo $b$ tal que $a^2 + b^2$ es primo? (Si es así, ¿podemos proporcionar tal $b$ ?)
Dada la conexión entre los primos de esta forma y los primos de Gauss, el problema anterior conduce al lema:
Dado un número entero positivo $a$ ¿existe un número entero positivo $b$ tal que $a+bi$ es un primo de Gauss. (Si es así, ¿podemos proporcionar tal $b$ ?)
Basándose en las imágenes generadas de los primos de Gauss, como las que se muestran en Un paseo por los primos de Gauss parece que esta afirmación es cierta. (Las imágenes sugieren que cada línea vertical en $\mathbb{Z}[i]$ contiene al menos un primo de Gauss).
Mi planteamiento actual, que es un tanto arriesgado, es el siguiente: un entero gaussiano $z = a+bi$ es un primo de Gauss si y sólo si $N(z) := a^2 + b^2$ es primo. Dado algún $a$ consideremos los enteros gaussianos
$$z_n = a + ni, \quad n=0, \ldots, a,$$
y las normas correspondientes
$$N_n := N(z_n) := a^2 + n^2, \quad n=0, \ldots, a.$$
Estas normas oscilan entre $N_0 = a^2$ et $N_a = 2a^2$ . Por el postulado de Bertrand, existe algún primo $p$ dentro de ese rango de normas. La parte que esperaba que se pudiera probar es que existe algún primo $p$ tal que $p = N(z_n)$ para algunos $n$ .
Por último, aquí hay un poco de código Python que demuestra que esto es cierto para $a = 1, \ldots, 100000$ :
%pylab
from sympy import isprime
from itertools import ifilter
def find\_b(a):
"""Returns smallest b such that a^2 + b^2 is prime."""
f = lambda b: isprime(a\*\*2 + b\*\*2)
g = ifilter(f, itertools.count())
b = g.next()
return b
a = range(1, 100000)
b = map(find\_b, a)
plot(a,b,'b.')
0 votos
El teorema de Fermat sobre la suma de dos cuadrados establece que todo primo p satisface la ecuación $p=x^2+y^2$ para los números enteros x e y si $p=1(mod4)$ . ¿Es posible utilizarlo para demostrar su afirmación?
0 votos
@Romain Puede utilizarlo para mostrar relaciones como, por ejemplo, si $a \equiv 0,2 \pmod{4}$ entonces $b \equiv 1,3 \pmod{4}$ y viceversa. Creo que la principal diferencia entre este problema y el teorema de Fermat es que no sabemos $p$ con antelación.