En Suma de funciones tangentes cuyos argumentos están en series aritméticas específicas ,
$$\tan180x=\frac{\binom{180}1t-\binom{180}3t^3+\cdots+\binom{180}{177}t^{177}-\binom{180}{179}t^{179}}{1-\binom{180}2t^2+\cdots-\binom{180}{178}t^{178}+\binom{180}{180}t^{180}}$$ donde $t=\tan x$
Si fijamos $\tan180x=0,180x=180^\circ r$ donde $r$ es cualquier número entero
$\implies x=r^\circ$ donde $0\le r<180$
Por lo tanto, las raíces de $\binom{180}1t-\binom{180}3t^3+\cdots+\binom{180}{177}t^{177}-\binom{180}{179}t^{179}=0$ $\iff\binom{180}{179}t^{179}-\binom{180}{177}t^{177}+\cdots+\binom{180}3t^3-\binom{180}1t=0$ son $\tan r^\circ$ donde $0\le r<180,r\ne90$ ( $r=90$ corresponde al denominador $=\infty$ )
Por lo tanto, las raíces de $\binom{180}{179}t^{178}-\binom{180}{177}t^{176}+\cdots+\binom{180}3t^2-\binom{180}1=0$ son $\tan r^\circ$ donde $0<r<180,r\ne90$
Por lo tanto, las raíces de $\binom{180}{179}u^{89}-\binom{180}{177}u^{88}+\cdots+\binom{180}3u-\binom{180}1=0$ son $\tan^2r^\circ$ donde $0<r<90$
Usando la fórmula de Vieta, $\sum_{r=1}^{89}\tan^2r^\circ=\dfrac{\binom{180}{177}}{\binom{180}{179}}$
1 votos
¿Estás seguro de que la suma es racional? ¿Cómo lo sabes?
4 votos
Pero, ¿cómo habría dado tu calculadora una suma irracional? Wolfram Alpha da $265.0173714620087662428704848470169312673078166104585039010061...$ lo que me parece bastante irracional, en este contexto.
1 votos
I convertido a radianes, para beneficio de Wolfram Alpha. La suma no cambia.
1 votos
Bueno, uno de nosotros va a parecer tonto aquí. Avísanos cuando encuentres tu calculadora.
1 votos
¡Así está mejor! Ahora tenemos $5310.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333...$ . Eso sí que es un número racional.
1 votos
Curiosamente, Wolfram Alpha no lo entiende. Si vas a aquí y haga clic en "Formulario exacto", se obtiene un lío horrible en lugar de $15931/3$ .
0 votos
Recibo $\frac{15931}3$ con una calculadora.
0 votos
Lo más probable es que el $15931/3$ es un error. Puede ser un número muy cerca pero las calculadoras de bolsillo no parecen diferenciarlo. WA cogía algo así y no lo hacía. Suele ser un buen indicador de que se trata de una coincidencia.
2 votos
Una cosa para probar: en lugar de hacer el caso "especial" en el que se miran los grados, ¿se puede encontrar una fórmula para $\sum_{k=1}^{n-1} \tan^2 {k \pi \over 2n}$ ¿donde los ángulos están en radianes? Su pregunta es la $n = 90$ caso de esto. Si prueba con valores enteros pequeños de $n$ no es terriblemente difícil conjeturar una fórmula.
2 votos
Además, posiblemente enlaces SE relevantes: math.stackexchange.com/questions/217240/ , math.stackexchange.com/questions/2339/ , aunque no estoy seguro de que ninguna de las pruebas aquí expuestas satisfaga tus requisitos - este problema parece vivir de forma muy natural en los números complejos.
0 votos
@Alitzer: Prueba esto entonces: en lugar de hacer clic en "Formulario exacto" en mi enlace ( aquí ), haz clic en "Más dígitos" hasta que te aburras. ¿Sigues pensando que es irracional? No pretendo demostrarlo, pero sí sugerir que tu fe en WA puede estar equivocada.
1 votos
$15931 = 89 \times 179$ Por cierto.
1 votos
Los 89 pares de números $\pm \tan 1^\circ, \pm \tan 2^\circ, \ldots, \pm \tan 89^\circ$ son las raíces del polinomio $$\frac{(1+it)^{180} - (1-it)^{180}}{2i^{179}t} = \binom{180}{1} t^{178} - \binom{180}{3} t^{176} + \cdots$$ Aunque el LHS de esta fórmula incluye el número complejo, el RHS no. Si puedes justificar el lado derecho, entonces has terminado.
0 votos
@achillehui, ¿te referías a lo siguiente?
0 votos
@labbhattacharjee sí (aunque obtengo la fórmula por otro medio).
0 votos
Vea aquí un método más sencillo math.stackexchange.com/a/3739719/545151