Su reclamo hace que no se mantenga sin más suposiciones.
Para ver esto, en primer lugar tenga en cuenta que podemos reemplazar $X_n$ $X_n - \mu$ y por lo tanto asumen $\mu = 0$ sin pérdida de generalidad (esto utiliza $\sum_{n=1}^\infty 2^{-n}= 1$).
Vamos a asumir que su afirmación es verdadera (para cualquier secuencia).
Ahora, vamos a $f := \sum_{n=1}^\infty 2^{-n} X_n$. Por supuesto que su teorema es verdadero, vemos a $f \equiv 0$ casi seguramente.
Además, el conjunto $Y_1 := 2 X_1$$Y_n := X_n$$n \geq 2$. Tenga en cuenta que la secuencia de $(Y_n)_n$ también satisface los requisitos de su supuesta teorema. Por lo tanto, la variable aleatoria $g := \sum_{n=1}^\infty 2^{-n} Y_n$ $0$ casi seguramente.
Pero $g = f + X_1$, lo que implica $X_1 \equiv 0$ casi seguramente. Después de renormalization, esto significa $X_1 \equiv \mu$.s. Pero es claro que uno puede encontrar ejemplos de secuencias de $(X_n)_n$ la satisfacción de sus supuestos tales que $X_1 \equiv \mu$ ¿ no contener casi seguramente.