7 votos

Matriz conmutada con conmutador

Supongamos que $A$ y $B$ son reales o complejos $n \times n$ matrices y $C = [A,B]$ es su conmutador. Si $C$ se desplaza con $A$ , demuestran que $C$ es nilpotente.

5 votos

Por favor, especifica de dónde es la pregunta y qué has probado hasta ahora. Bienvenido.

3 votos

Este es un problema muy común en álgebra lineal que se puede encontrar en muchos sitios (con solución). Véase aquí .

7voto

Hui Yu Puntos 5727

Supongo que hay pruebas elementales para este resultado, pero la única que se me ocurre ahora es el siguiente resultado para derivaciones acotadas, que se aplica a muchos otros casos. Se puede ver en El libro de Murphy (problema 12-14 del capítulo 1), aquí sólo esbozo los pasos clave.

Dejemos que $\mathcal{A}$ sea un álgebra, un mapa lineal $d:\mathcal{A}\to \mathcal{A}$ es una derivación si \begin{equation} d(ab)=ad(b)-bd(a) \end{equation} para todos $a,b\in \mathcal{A}$ . Las derivaciones satisfacen la fórmula de Leibniz \begin{equation} d^n(ab)=\operatorname{\sum_{k=0}^n}\frac{n!}{(n-k)!k!}d^k(a)d^{n-k}(b). \end{equation} ( Piensa en los derivados. )

Ahora dejemos que $\mathcal{A}$ sea un álgebra de Banach unital y $d$ estar acotado. Si tenemos $a\in \mathcal{A}$ tal que $d(a)=\lambda a$ para algunos $\lambda\neq 0$ entonces se puede aplicar Leibniz a $d(a^n)$ para ver $a^n=0$ para grandes $n$ . ( Tenga en cuenta que $\lambda$ está en el espectro de $d$ que es un conjunto acotado. )

Ahora bien, si tenemos $d^2(a)=0$ entonces podemos mostrar $d^n(a^n)=n!(d(a))^n$ lo que da como resultado $d(a)$ es cuasi-nilpotente. Porque \begin{equation} \|d^n\|\ge n!\frac{\|(da)^n\|}{\|a^n\|} \end{equation} y luego \begin{equation} \|d\|=\operatorname{lim}\|d^n\|^{1/n}\ge\operatorname{lim}(n!)^{1/n}\frac{\|(da)^n\|^{1/n}}{\|a^n\|^{1/n}}, \end{equation} por lo que la única posibilidad de que $\|d\|$ puede permanecer acotado es cuando $\operatorname{lim}\|(da)^n\|^{1/n}=0$ que dice $da$ es cuasi-nilpotente.

En resumen, lo que hemos demostrado es que en un álgebra de banach unital $\mathcal{A}$ , si $d^2(a)=0$ para alguna derivación $d$ entonces $d(a)$ es cuasi-nilpotente. Apliquemos esto a $\mathcal{A}=M_n(\mathbb{C})$ y la derivación definida por $B\mapsto AB-BA$ , entonces puedes ver $[A,B]=d(B)$ .

Si $[A,B]$ se desplaza con $A$ entonces $d^2(B)=d([A,B])=0$ Así que $[A,B]=d(B)$ es cuasi-nilpotente. Pero en espacios de dimensión finita como $M_n{\mathbb{C}}$ , esto es lo mismo que nilpotente.

Por cierto, este es el teorema de Kleinecke-Shirokov.

0 votos

¿Puede explicar por qué $d^n(a^n) = n! (da)^n$ ( $n \geq 1$ ) implica $da$ ¿nilpotente?

1 votos

@user10676 He cometido un error. Debería ser cuasi-nilpotente . He editado la respuesta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X