Es difícil responder a esa pregunta, ya que implica tanto "Lo que era X el pensamiento? y el concepto subjetivo de ser interesante.
Supongo que será la complejidad de Kolmogorov.
El test de Kolmogorov complejidad de una cadena es la longitud de la menor de programa que puede producir la cadena.
Creo que tener un corto Kolmagorv complejidad con respecto a la cadena es una buena definición de ser interesante, ya que:
- La mayoría de las veces cuando entendemos algo, se puede describir de una manera más eficiente. La conexión entre la descripción corta, y predicatibility (como una representación formal de la "comprensión") es bien conocida y tiene muchos aspectos tales como Occam's_razor
- Es raro tener una complejidad de Kolmogorov más corto que el de la cadena. Que puede ser observado debido a un recuento de argumento. Específicamente, generado aleatoriamente cadenas son propensos a tener una complejidad de Kolmogorov acerca de su longitud.
- El test de Kolmogorov complejidad no es computable. Eso significa que no existe ningún algoritmo que nos puede dar la real prueba de Kolmogorov complejidad de cada cadena. Podemos límite superior. Que hacen que la medida en sí interesante...
Vamos a elegir el test de Kolmogorov complejidad como una medida de ser interesante y "léxico ruido blanco" como una cadena de azar léxica (por algunos definición común de aleatoriedad).
Tenemos que Randall Munroe es correcta por estas definiciones, y también por el sentido común.
