En primer lugar, creo que es mejor poner que el límite inferior de la integración sea $1$ y asumir $y>0$ para que obtengamos una integral definida: $$f(y)=\int_1^y\ln(x-\ln(x))dx$$ Sustituyendo $x = e^z$ nos encontramos con que: $$\begin{array}{ll}f(y) & =\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)e^zdz\\&=\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)(e^z-1)dz+\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)dz\end{array}$$ Observa que la integral de la izquierda es de la forma $\int g(f(z))f'(z)dz=G(f(z))$ , donde $G$ es una primitiva de $g$ . Así, con $g(z)=\ln(z)$ y $f(z)=e^z-z$ nos encontramos con que: $$\begin{array}{ll}f(y) & =\bigg[ (e^z-z)\ln(e^z-z) - (e^z-z)\bigg]_0^{\ln y}+\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)dz\\&=(y-\ln y)[\ln(y-\ln y)-1]+1+\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)dz\end{array}$$ Nos queda el problema de calcular la integral: $$h(y)=\int_0^{\ln y}\ln(e^z-z)dz.$$ ( Editar: He borrado lo que seguía aquí en mi antigua respuesta, porque era falso. Todavía no he encontrado una solución, pero propongo la siguiente forma de proceder).
Definir $$H(y,a) = \int_0^{\ln(y)}(e^z - z)^adz,$$ entonces $h(y) = \partial_aH(y,0)$ por lo que la pregunta original se reduce a encontrar una forma cerrada para $H$ (o mostrar que no existe), lo que parece más manejable.
Una posible forma de proceder a partir de aquí podría ser la siguiente: utilizar el teorema del binomio (generalizado) para escribir $$(e^z-z)^a = \sum_{k=0}^\infty(-1)^k\binom{a}{k}e^{(a-k)z}z^k.$$ Si podemos intercambiar de alguna manera la integral con la suma ( y hay trabajo que hacer ), entonces obtendríamos $$H(y,a) = \sum_{k=0}^\infty(-1)^k\binom{a}{k}\int_0^{\ln(y)}e^{(a-k)z}z^kdz.$$ Ahora podemos hacer la integral integrando por partes. Sea $$s_k = \int_0^{\ln(y)}e^{(a-k)z}z^kdz.$$ Entonces $$\begin{align} s_0 = & \int_0^{\ln(y)}e^{az}dz = \frac{y^a-1}{a}\\ s_{k>0} = & \left[\frac{e^{(a-k)z}}{a-k}z^k\right]_0^{\ln(y)} - \int_0^{\ln(y)}\frac{e^{(a-k)z}}{a-k}kz^{k-1}dz\\ = & \frac{y^{a-k}}{a-k}\ln(y)^k - \frac{k}{a-k}s_{k-1}. \end{align}$$ Ahora esto parece algo feo, pero considerando en cambio todo el término $t_k = (-1)^k\binom{a}{k}s_k$ y utilizando $\binom{a}{k} = \tfrac{a-k}{k}\binom{a}{k-1}$ obtenemos $$\begin{align} t_0 = & \frac{y^{a-1}}{a}\\ t_{k>0} = & \binom{a}{k-1}\frac{y^{a-k}\ln(y)^k}{k} + t_{k-1}. \end{align}$$ Por lo tanto, $$t_k = \frac{y^a-1}{a} + \sum_{i=1}^k(-1)^i\binom{a}{i-1}\frac{y^{a-i}\ln(y)^i}{i}$$
Ahora nos gustaría resumir todo $t_k$ y luego tratar de diferenciar la expresión resultante. Esto de nuevo parece una bestia fea (a priori, parece que no debería converger, así que no estoy muy seguro de que este enfoque funcione). Intentaré trabajar en esto en los próximos días si encuentro tiempo, mientras tanto cualquier ayuda, comentario, pista, soluciones parciales o métodos alternativos serán muy apreciados.
2 votos
Mathematica no puede encontrar una forma cerrada, lo que significa con un 99% de probabilidad que no existe.
0 votos
WolframAlpha ( $\approx$ Mathematica) coincide con Mathematica y también con Maple.
4 votos
No me fío de los ordenadores.
0 votos
La función W de Lambert no se puede aplicar aquí ya que no podemos encontrar la expresión $W(z)$ tal que $z = W(z)e^{W(z)}$
0 votos
@NasuSama Pero podemos resolver x - ln(x) con la ayuda de la función Lambert-W.
0 votos
¿Asintótica en qué sentido?
1 votos
Es posible demostrar que $f(y) \sim y\ln y$ como $y \to \infty$ por ejemplo.
0 votos
@AntonioVargas Sí, pero eso es sólo porque log es una función de crecimiento lento. Se puede decir lo mismo de cualquier integral similar en la que se sustituya log por una función de crecimiento lento. La estimación es muy brutal e imprecisa, es como decir $\int f(x) dx$ se trata de $x f(x)$ . No es tan bueno.
0 votos
Estaba haciendo la afirmación explícita de que $\lim_{y \to \infty} \frac{f(y)}{y\ln y} = 1$ Y, por supuesto, esto podría mejorarse. Oh, bueno, eso me enseñará a intentar ser útil.
0 votos
@AntonioVargas te he dado un +1 por eso así que no te quejes ;) Lo que pasa es que el comentario es demasiado trivial. Al menos para mí. No intento ser arrogante , pero serlo igual ;)
1 votos
¿Qué tal si $f(y) = y\ln y - y - \tfrac{1}{2}(\ln y)^2 + o(1)$ ?
0 votos
@AntonioVargas mejor. Pero ¿lo dedujiste de las respuestas ya dadas? ¿Resolviste la integral o una parte de ella para concluir esto, o hiciste algo más? Si pudieras mejorar la o(1) estaría bien.
0 votos
No trabajé a partir de las respuestas, no, aunque empecé escribiendo $\ln(x - \ln x) = \ln x + \ln(1 - (\ln x)/x)$ e integramos el primer término explícitamente. No es demasiado difícil, estoy seguro de que se puede tomar de aquí ;)
0 votos
@AntonioVargas curioso porque originalmente pretendía tomar la integral del RHS que escribiste pero luego noté que podía restar un logaritmo y obtener un integrando "más corto".
0 votos
Sólo una nota: me olvidé de incluir el término de orden constante en mi asintótica allí. Es una integral que no puedo evaluar en forma cerrada, aproximadamente igual a 0,164 762 965 412 426.