Hay un número irracional interesante, en binario es,
.01101110010111011110001001101010111100110111101111...
Se realiza añadiendo los números 0,1,2,3,4,5,6,7 etc. uno tras otro en binario.
0,1,10,11,100,101,110,111,1000,1001,1010,1011,1100,1101,1110,1111 etc
Podemos formar una matriz cuadrada a partir de este número irracional.
Los primeros veinticinco dígitos binarios se colocarían en este orden.
$ \begin{matrix} 1 & 4 & 9 & 16 & 25 \\ 2 & 3 & 8 & 15 & 24 \\ 5 & 6 & 7 & 14 & 23 \\ 10 & 11 & 12 & 13 & 22 \\ 17 & 18 & 19 & 20 & 21 \\ \end{matrix} $
Así que nuestra matriz comenzaría con
$ \begin{matrix} 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \\ 1 & 1 & 0 & 0 & 0 \\ 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\ 1 & 0 & 1 &1 & 0 \\ 1 & 1 & 1 & 0 & 0 \\ \end{matrix} $
Y la matriz tendría un número infinito de dígitos a la derecha y abajo.
Podemos convertir nuestra matriz en una lista así.
0.00010...
0.11000...
0.11111...
0.10110...
0.11100...
...
Tendremos un objeto eterno fijo e infinito. Contendrá un número infinito de números irracionales.
Mi pregunta es si esta lista contendrá números como la versión binaria de $\pi-3 = 0.141159 \ldots = 0.001001000011111100111110 \ldots$ y lo que es más importante, ¿contiene algún número racional como $ 0.10101010 \dots$
3 votos
En particular, en su lista debe faltar más números irracionales ya que su lista es contable pero los números irracionales son incontables.
0 votos
¿Qué has probado para responder a tus dos preguntas? Parece que algo sencillo de probar es extender los números mucho más a la derecha para ver si aparece algún patrón. Si aparecen patrones que sugieran un número racional podrías probar/desmentir si los números son realmente racionales. El tercer número de tu lista es un buen candidato, aunque sólo tenga 5 dígitos.
0 votos
El primer "número irracional interesante" de la pregunta es la mitad de la base 2 Constante de Champernowne $C_2$ .
2 votos
Si la lista contiene $\pi-3$ que implicaría un algoritmo notablemente rápido para calcular los dígitos binarios de $\pi$ -- más rápido de lo que creo que nadie espera que exista.
0 votos
@Henning Makholm Gracias por identificar la constante. Me preguntaba si la versión binaria en DVD de "Lo que el viento se llevó" aparecería en algún lugar de la expansión binaria de $\pi$ . Aunque los dígitos parecen ser aleatorios, podría haber algunas secuencias que simplemente no aparecen en $\pi$ Pero toda secuencia finita de dígitos aparecerá en la constante de Champernowne.
0 votos
@IvanHieno: Esto se suele referir a la cuestión de si $\pi$ es normal en base 2, lo cual es desconocido pero muy esperado. Si $\pi$ es normal, entonces como consecuencia todo, incluyendo Lo que el viento se llevó aparecería en él.
0 votos
@p No creo que pueda haber un patrón. Si pruebas el $C_2$ para la aleatoriedad, encontrará que es tan aleatorio como el lanzamiento de una moneda. Pruébelo en nrich.maths.org/6078 utilice 1=cabeza y 0=cola. Así que si sacas dígitos en un patrón aritmético (1,3,5,7,9...) y los dígitos en $C_2$ se forman a partir de un patrón exponencial, entonces siempre estará desincronizado. Y su resultado será aleatorio.
0 votos
@Ivan FWIW $C_2$ los dígitos se forman a partir de un patrón superexponencial, algo así como $x\cdot 2^x$ . En mi no-respuesta a continuación menciono que el mapeo de un índice a los dígitos de $C_2/2$ al tamaño del entero constitutivo implica la función W de Lambert.
0 votos
@HenningMakholm : ¿Y si se pudiera demostrar de forma no constructiva que $\pi-3$ está en alguna parte pero no hay manera de saber en qué fila está? No sería un algoritmo rápido para los dígitos de $\pi. \qquad$
1 votos
@MichaelHardy: Todavía significaría que un algoritmo rápido para los dígitos de $\pi$ existe ; sólo que no sabríamos de qué algoritmo se trata.