5 votos

¿Es perturbativos y no perturbativos de la QCD ambos signos de nueva física?

Yo estaba estudiando acerca de quarkonia sistemas y llegado a esta página en el CERN Courier. Aquí, me encontré con el siguiente texto:

Mientras que el fracaso para reproducir un experimentales observable que es perturbativa calculable en la electrodébil o fuertes del sector sería interpretado como un signo de la nueva física, fenómenos que requieren de un no-perturbativa de tratamiento, tales como los relacionados con la larga distancia régimen de la fuerza fuerte – son menos propensos a desencadenar una reacción inmediata.

¿Esto qué significa exactamente? Puede alguien aproximadamente en suma, mediante algunos ejemplos, si es posible?

5voto

Dmitry Nikolayev Puntos 48

Simplemente porque habla de la no-perturbativa de QCD es afectado por mucho más grandes errores sistemáticos de QCD perturbativa. La única manera de manejar no QCD perturbativa a partir de primeros principios es lattice QCD, pero sólo una pequeña fracción de los observables pueden ser calculadas. Todos los otros métodos de cálculo se basan en algunas semi-fenomenológico métodos, quirales teoría de la perturbación, quarks pesados efectivo teoría no relativista QCD, y 1/N de expansión, siendo la principal, la que todos tienen su cuota de incertidumbre. Por ejemplo, en quirales teoría de la perturbación, en cada orden de perturbación, hay un coeficiente que debe determinar a partir de experimentos (simplificando mucho).

Un ejemplo interesante relevantes para la discusión es el estudio de la violación CP en el mesón B decae. Uno está interesado en la extracción de los parámetros del Modelo Estándar responsable de la mezcla de sabores de quarks (que son reunidos en una matriz llamada la matriz CKM). En la práctica, uno buscar para medir un ángulo de fase originarios de los coeficientes de la matriz. Pero QCD puede aportar un extra de fase, y algo de eso es que no perturbativa. Como resultado, el "dorado" de los canales son aquellos donde la QCD no contribuye de ninguna de las fases. Por ejemplo, bcc¯s. Así que si uno ve una fuerte desviación del Modelo Estándar en el este de oro de canal, la gente estaría muy seguro de que no es nueva física. Pero, por el contrario, una desviación en un canal, con una considerable QCD contribución como bcc¯d, aumentaría menos de una ceja.

4voto

JamalS Puntos 7098

Mi interpretación del texto - que es todo, cualquier otra persona que no sea el autor puede ofrecer, es que se señala acertadamente que una observación no en la alineación con perturbativa de los cálculos, sería sugerente de la nueva física.

Por ejemplo, en la teoría cuántica de campos, teoría de la perturbación, una cosa que podemos calcular es la relación de derivación para un proceso, que se traduce, en qué proporción se producen en relación a otros procesos que producen el mismo estado final. Si hiciéramos el cálculo y se encuentra en el experimento radicalmente diferente de ramificación proporciones, sería indicio de que la teoría es que falta algo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X