He echó sobre el papel, y mi impresión es la misma que mucho de lo que se ve en el artículo de Nature:
La idea puede ser plausible, pero viene con un gran problema: no puede ser probado. [...] "Me quedan convencidos acerca de la ventaja, o la novedad, la de esta foto", dice Niayesh Afshordi, un astrofísico en el Instituto Perimeter en Waterloo, Canadá. De acuerdo a Afshordi, los cosmólogos de concebir el Universo como la ampliación sólo porque es el más conveniente interpretación de las galaxias' redshift.
Cuando usted lee el periódico, en la primera se ve como si es una teoría comprobable y no es equivalente a la ΛCDM. No tiene ninguna singularidad en el big bang, que parece que haría claramente diferente de la cosmología. Pero cerca del final de este documento, muestra que usted puede hacer un cambio de variables, que afectan a la métrica $g\rightarrow g'$, no las coordenadas, de tal manera que en las nuevas variables, no es una singularidad (y las masas son constantes). Él llama a la descripción en las nuevas variables el "Einstein de marco," y dice que es la de uso si se quiere comparar con las observaciones. Así AFAICT esta descripción es simplemente el estándar que ha sido sometida a un inobservable cambio de variables.
Es cierto que Wetterich la creciente masa de la interpretación de los parámetros cosmológicos contiene menos supuestos que el habitual (como tengo entendido, por separado) tratamiento de la inflación cósmica frente a la radiación, entonces la materia dominada por épocas?
No, No puede tener un número diferente de los supuestos de la teoría estándar, ya que es el estándar de la teoría, sólo sometido a un cambio de variables. La inflación tiene un montón de problemas sin resolver, y estos problemas no pueden ser resueltos mediante la realización de una observables cambio de variables.
Y más en general, ¿hay otros méritos de este enfoque poco convencional para hacer que sea mejor que el presente "corrimiento al rojo=expansión" dogma?
"Dogma" no es la palabra apropiada aquí. Hay muy buenas razones, incluyendo la evidencia detallada de los experimentos de laboratorio, para la interpretación de los desplazamientos al rojo como un aumento en la proporción de distancias cosmológicas a escalas atómica, tales como el radio de Bohr. A la pregunta de si es la distancias cosmológicas que están cambiando o las escalas atómica es uno de los que GR nunca ha pretendido responder. Esto ha sido claramente entendido desde que Einstein publicó su primer teoría en 1914, y si usted lee el 1914 papel, verás que Einstein es muy cuidadoso para explicar que las mediciones son relativos a algunos metros del palo. En Wetterich de la imagen, el medidor de palos son simplemente la reducción.
