¿Es mejor usar Google Maps o OpenStreetMap al tratar con puntos de datos en zonas rurales y urbanas?

Question

• Mi aplicación realiza un seguimiento de cáncer relacionados con las tendencias a través de varios estados de los Estados unidos.
• La mayoría de los datos del paciente en la aplicación de trata con personas que viven en pobres, de zonas rurales, o en virtud de regiones que carecen de ellos.
• Queremos empezar a tomar los datos de algunos de nuestros demográficos relacionados con los informes y el trazado de ellas en los mapas (por ejemplo, señalando el cáncer de tendencias y proyección de la región y del condado)

Que todo está dicho, es mejor para nosotros para ir con una Empresa a nivel de licencia de Google Maps debido a la forma en que se recogen los datos (por profesionales con lujo de tecnología)? O es mejor que me vaya con OpenStreetMap ya que puede contener la asignación de datos para más de la zonas muy remotas algunos de nuestros pacientes a vivir?

Answer 1

Hay un par de grados a esto... si estás haciendo algo como choropleth superposiciones, si las carreteras están perfectamente formados no es realmente un gran problema, y usted tiene un montón de opciones más baratas en el OSM campamento, como MapQuest Open, Estambre NOS Terreno, y MapBox Luz (el último es un auto-enlace).

Rural calles en los estados unidos en OSM tienden a ser inéditas TIGRE de datos, que es menos preciso que el de Google Maps. Las ciudades tienden a ser fuertemente editado y a veces son más completos que los de Google. Dado el costo estratosférico de Google enterprise solutions, que podría ser en realidad más barato que pagar a los editores que pagar por una licencia de Google.