Deje K⊂A⊂V K compacto, V abierto, y λ(K)>11+δλ(V) para algunos pequeños δ. Deje U=(0,ϵ) ϵ suficientemente pequeño como para que K+U⊂V. Esto es posible porque, por compacidad podemos encontrar un número finito de la cubierta de K V por la apertura de bolas y tomar el radio mínimo.
Deje u∈U y supongamos que λ((K+u)∩K)<(1−δ)λ(K). Entonces, desde el K∪(K+u)⊂V,
λ(V)>λ(K)+λ(K+u)a−λ((K+u)∩K)>(1+δ)⋅λ(K)
pero nos elegí específicamente KV, de modo que (1+δ)λ(K)>λ(V), por lo que es una contradicción. Por lo tanto,λ((K+u)∩K)≥(1−δ)λ(K).
Por lo tanto, desde el δ no dependen u, obtenemos que λ(K∩(K+mNu))≥(1−δ)λ(K). Por tanto, tenemos
λ(K∩(K+1Nu)∩…∩(K+N−1Nu))≥(1−Nδ)λ(K)>0
En particular, ya que podríamos haber escogido δ tan pequeño como queríamos, esta intersección es no vacía, que es lo que queríamos demostrar.