El concepto de dimensión es sorprendentemente sutil. Las matemáticas inventadas por Georg Cantor y sus contemporáneos mostraron famosamente que, contrariamente a la intuición, es posible especificar un punto en el espacio $2$-dimensional utilizando solo un número real. Para hacer esto preciso, necesitamos el concepto de una función biyectiva. Lo que muestran las matemáticas de Cantor es que, contrariamente a la intuición, existen (muchas) bijecciones $$\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} \times \mathbb{R}.$$
En cierto sentido, esto significa que el conjunto $\mathbb{R} \times \mathbb{R}$ es (muy paradójicamente) "no más grande" que $\mathbb{R}$.
Para empeorar las cosas, Giuseppe Peano (nacido 13 años después de Cantor) logró construir una curva que llena el espacio; una función continua $$[0,1] \rightarrow [0,1] \times [0,1]$$ que, de manera bastante milagrosa, logra ser sobreyectiva.
Lo que todo esto significa es que, como dije, el concepto de dimensión es bastante sutil. Uno podría especular que, fundamentalmente, este concepto realmente no tiene sentido. La buena noticia es que, de hecho, el concepto de dimensión sí tiene sentido. La mala noticia es que la definición es bastante complicada y necesita ser construida en dos etapas.
En la primera etapa, establecemos el concepto de dimensión en álgebra lineal.
Necesitamos los siguientes conceptos:
La definición es:
Proposición 0. Sea $V$ un espacio vectorial. Entonces $V$ tiene una base, y todas las bases de $V$ tienen el mismo número de elementos, y (Definición.) llamamos a este número la dimensión de $V$.
Ejemplo. La dimensión del espacio vectorial $\mathbb{R}^n$ es $n$.
Hay que tener en cuenta que, en toda generalidad, la dimensión de $V$ es un número cardinal, un concepto inventado por Cantor para domar el caos de los conjuntos infinitos. Sin embargo, para los propósitos de la geometría básica, generalmente podemos asumir que $V$ es finito-dimensional, en cuyo caso la dimensión de $V$ siempre será un número natural.
En la segunda etapa, establecemos el concepto de dimensión en geometría diferencial. Esta parte es mucho más complicada.
Necesitaremos los siguientes conceptos:
Definición. Sea $M$ una variedad suave y $x$ un elemento de $M$. Entonces la dimensión de $M$ en $x$ es, por definición, la dimensión del espacio tangente de $M$ en $x$, visto como un espacio vectorial.
Resulta que
Proposición 1. Sea $M$ una variedad. Si $M$ es conectado, entonces existe un número natural $n$ tal que para todos los puntos $x$ en $M$, la dimensión de $M$ en $x$ es igual a $n$, y (Definición.) llamamos a $n$ la dimensión de $M$.
Ejemplo. La dimensión de la variedad $\mathbb{R}^n$ es $n$.
Para finalmente responder tu pregunta, necesitaremos dos conceptos más:
Ahora:
- el intervalo abierto $A=(0,1)$ puede ser visto como una subvariedad de $\mathbb{R}$
- el cuadrado abierto $B=(0,1) \times (0,1)$ puede ser visto como una subvariedad de $\mathbb{R}^2$
- el círculo unitario $C = \{x \in \mathbb{R}^2 : \|x\|=1\}$ puede ser visto como una subvariedad de $\mathbb{R}^2$.
Esto implica que cada uno de $A,B$ y $C$ puede ser considerado como variedades por sí mismos. Además de esto, resultan estar conectados; y, por lo tanto, tienen una dimensión bien definida; es decir, $1,2$ y $1$ (respectivamente). Los dos primeros de estos números son fáciles de obtener; dado que $A$ y $B$ son subconjuntos abiertos de $\mathbb{R}$ y $\mathbb{R}^2$ respectivamente, por lo tanto tienen dimensión $1$ y $2$ respectivamente. La dimensión de $C$ es un poco más difícil de encontrar, porque no es un subconjunto abierto de $\mathbb{R}^2$. Pero tu intuición generalmente es bastante confiable cuando se trata de estas cosas; si tu cerebro te dice que la dimensión de $C$ es $1$, entonces probablemente la dimensión de $C$ es $1". Quizás esto explica en parte por qué a las matemáticas les llevó tanto tiempo darle al concepto de dimensión un tratamiento adecuado y riguroso; tal vez sea porque la intuición sola suele ser suficiente para obtener la respuesta correcta, incluso si realmente no sabes lo que esa respuesta significa en un sentido preciso y técnico.
4 votos
Probablemente estás pensando en un disco. Un disco es un círculo que incluye el área dentro del límite. Un círculo es simplemente la línea curva que forma el límite del disco. El círculo es 1D mientras que el disco es 2D. Otra forma de pensar en la dimensión es cuántos grados de libertad tienes en tu movimiento si estuvieras atrapado en un círculo o un disco. Si estuviera confinado a vivir en un círculo, entonces en cualquier punto del círculo, tengo solo un grado de libertad. Puedo moverme "izquierda" o "derecha". Pero si estuviera viviendo en un disco, puedo moverme hacia la izquierda/derecha o también puedo moverme hacia arriba/abajo, por lo que tengo dos grados de libertad.
0 votos
Ok, eso tiene más sentido intuitivo
0 votos
Como complicación adicional, tenemos objetos llamados "fractales" que presentan una dimensión fraccional; la copo de nieve de Koch tiene una dimensión de $\approx 1.26186$, por ejemplo.
0 votos
Entonces, ¿puedes tener dimensiones no enteras? ¿Puedes tener dimensiones negativas @J.M.?
0 votos
@frog1944, el marco en el que basé mi respuesta se llama geometría diferencial (esta es la rama de las matemáticas más estrechamente aliada a la física matemática) y en este marco, la dimensión es siempre un número natural. Sin embargo, hay otros marcos y/o puntos de vista sobre la dimensión (aunque menos estrechamente aliados a la física). Uno de estos marcos se llama teoría de la medida. Desde este punto de vista, los subconjuntos de $\mathbb{R}^n$ pueden tener "dimensión" en cualquier lugar en el intervalo real $[0,n].$ Excepto que hay muchos...
0 votos
... definiciones de "dimensión" en este contexto. Intenta buscar los términos: "dimensión de Hausdorff" y "dimensión de Minkowski-Bouligand".
0 votos
Un círculo todavía tiene dos parámetros para ubicarlo en el espacio 2D. Ángulo y distancia al centro.
0 votos
Oh, ok @goblin eso tiene más sentido. Gracias por esa aclaración :)