La familia infinita de soluciones es: $$f(x)=e(x+\alpha)e^{(x+\alpha)}$$ para cada $\alpha \in \mathbb R$
(Lo anterior escrito es claramente falso pero puedo decir algo útil para que puedas perdonar mi error)
Supongamos que $P_1(x)$ y $P_2(x)$ son polinomios arbitrarios (recuerda que el conjunto de polinomios sobre un campo $K$ es un campo (en este caso $K=\mathbb R$)) y que $P_2(x) \neq 0$. Además, una letra mayúscula $P$ aquí denotará polinomios.
Si intentáramos encontrar una solución de la forma $f(x)=e^{P_1(x)}P_2(x)$ entonces de esto se seguiría $f´(x)=e^{P_1(x)} P_1´(x)P_2(x)+e^{P_1(x)}P_2´(x)
$P_1`(x)P_2(x)=P_3(x)$ así que tenemos $f´(x)=e^{P_1(x)}(P_3(x)+P_2´(x))
$P_3(x)+P_2´(x)=P_4(x)$ así que $f´(x)=e^{P_1(x)}P_4(x)
Si esto pudiera ser igual a $f(x+1)$ entonces tendríamos $e^{P_1(x)}P_4(x)=e^{P_1(x+1)}P_2(x+1)$ lo cual es equivalente a $e^{P_1(x)}P_4(x)=e^{P_1(x)+P_5(x)}P_6(x)$ donde $P_5(x)=P_1(x+1)-P_1(x)$ y $P_6(x)=P_2(x+1)
Ahora tendríamos al dividir por $e^{P_1(x)}$ que $P_4(x)=e^{P_5(x)}P_6(x)$ lo cual es obviamente (?) falso así que $f(x)=e^{P_1(x)}P_2(x)$ es una solución solo para $P_2(x)=0$, que es tu solución trivial.
Así que descartamos esta familia de funciones del espacio de posibles soluciones, puedes jugar para descartar algunas otras familias.
Si $P_1$ y $P_2$ fueran polinomios de variable compleja de valor complejo entonces la prueba es aún más clara.
2 votos
Un complejo: sea $\alpha \in \mathbb{C}$ la solución de $\alpha = e^\alpha$, que es $\alpha \approx 0.318132 - 1.33724i$. Consideremos $f(z) = e^{\alpha z}$. $$f'(z) = \alpha e^{\alpha z}= e^\alpha e^{\alpha z} = e^{\alpha(z+1)} = f(z+1)$$
0 votos
No es continuo, pero puede $e^{x}$ donde $\{x\}=x-\lfloor x\rfloor$ calificar? Dado que es periódico, $f(x+1)=f(x)$ llegamos a $f'=f$ que es simplemente exponencial, (a expensas de pequeños problemas en los límites).
0 votos
@zwim y mechanodroid: ¡Muy buenas ideas! Lamentablemente, estoy buscando soluciones diferenciables y con valores reales.
0 votos
@mechanodroid: Esa ecuación tiene muchas soluciones. math.stackexchange.com/a/858985/8157
0 votos
@GiuseppeNegro No es la misma ecuación: esta es $z = e^z$, aquella es $ze^z = a. De todas maneras, lo importante es que exista una solución.
0 votos
@mechanodroid $\alpha=W(-1)$, donde $W$ es la función Lambert W. Elija la rama apropiadamente.
1 votos
Puedes combinar $e^{\alpha x}$ y $e^{\bar\alpha x}$ (que también es una solución) para obtener una función continua de valor real, por ejemplo, $e^{(\Re\alpha) x}\cos((\Im\alpha)x)$
2 votos
Este es un "ecuación diferencial de retardo" ... ver math.stackexchange.com/questions/514618/…
0 votos
Técnicamente esto no es una ecuación diferencial con retardo, ya que la derivada está determinada por los valores a la derecha de $x$, no a la izquierda.
0 votos
¿Has intentado una Transformada de Laplace?
0 votos
@mechanodroid: Entonces mira aquí math.stackexchange.com/q/859274/8157
1 votos
Solución general math.stackexchange.com/a/4379608/532409