¿Cómo se transmitieron a lo largo de los años las asignaciones "positivas" y "negativas" de Ben Franklin?

Question

He pasado bastante tiempo investigando lo que puedo encontrar en línea sobre la historia de cómo Ben Franklin asignó los términos positivo y negativo a lo que anteriormente se llamaba vítreo y resinoso, respectivamente. Ben pensaba que cuando frotaba su varilla de vidrio con seda o cera, el vidrio quedaba en un estado de tener un exceso de "fluido eléctrico". También era partidario de la teoría del "fluido único" que ahora sabemos que es incorrecta porque el campo eléctrico surge debido a la separación de cargas, no a la "falta de electrones", pero me estoy desviando.

De todos modos, hay un millón de tutoriales por ahí sobre cómo estamos atrapados con la convención que estableció Franklin, pero no he podido encontrar en absoluto por qué es así. No hay rastro de referencias que yo pueda discernir.

Por ejemplo, el próximo hito importante después del uso de los términos positivo y negativo por parte de Franklin en sus experimentos probablemente sean los experimentos de pilas de Volta. En los dibujos de sus configuraciones que he podido encontrar en internet, veo el uso de los términos positivo y negativo, pero no hay vidrio o cera involucrados en la pila voltaica. ¿Cómo seleccionó Volta estos términos? Dicho sea de paso, ¿cómo implementó cada otro experimentador del siglo XIX la terminología de Franklin?

Decir que "Franklin estableció la convención y ahora estamos atrapados con ella" no es suficiente. Tiene que haber una cronología y una historia de decisiones entre los experimentadores prominentes, ¿no?

[1] http://www.gutenberg.org/files/45515/45515-h/45515-h.htm

Answer 1

Franklin arbitrariamente nombró dos cosas. Y dado que sumaban nada, tenía sentido usar nombres que sugirieran exceso y déficit, de modo que se cancelaran.

No había forma de saber qué estaba "ganando" algo en realidad y qué estaba "perdiendo" algo. Los asignó completamente arbitrariamente.

Hizo una lista diciendo qué material se volvía positivo y cuál negativo cuando los frotabas juntos. Otros añadieron más interacciones materiales a esta lista. Para mantener la consistencia, los términos tenían que permanecer iguales. Cambiarlos hubiera sido como cambiar Norte por Sur. ¿Por qué?

Avanzamos hasta la actualidad. Muchas personas creen que Benjamin se equivocó porque la corriente va en dirección opuesta al movimiento de los electrones en un cable. Creen que un exceso de electrones solo ocurre al ganar un electrón, por lo tanto, los electrones deberían haber sido positivos.

Eso es en realidad un completo error, ya que también podrías decir que la adición de una carga positiva resulta en un exceso de protones, por lo tanto, los protones deberían ser positivos.

La razón por la que la gente se confunde con esto es que mayormente tratan con corrientes de electrones (en cables) y no entienden que también hay corrientes de protones (como en el agua, baterías, luces fluorescentes, etc.).

Reunir una cronología detallada es difícil porque en ese momento de la historia la electrostática era extremadamente emocionante y fácil de experimentar. Los experimentos se repetían por cientos de científicos en todo el mundo. Había una verdadera sensación de que estaban acercándose al poder de Dios con estas descargas mágicas. Incluso la gente común podía repetir los experimentos.

Intenta comenzar con nombres como D.Gralath, J.Allemand, G. Monnier y por supuesto L.Galvani. Estos hombres a menudo repetían rápidamente y construían sobre experimentos electrostáticos, reutilizando términos incluidos por Franklin.

Sería una gran tarea rastrear el uso. Probablemente requeriría descubrir dónde fue a parar el trabajo de Franklin y quién lo habría leído primero y publicado experimentos basados en él.

(Uno tiene la impresión a través de Volta de que ya era una convención bien entendida usar los mismos nombres que Franklin).

Answer 2

¿Por qué tiene que haber una cronología? Creo que tu pregunta final es indicativa de la respuesta más probable. O bien los grandes debates entre los primeros experimentadores no fueron registrados o simplemente no existieron en primer lugar.

Literalmente revisé todos los libros que tengo relacionados con ingeniería, física, matemáticas, química y cualquier otro libro que pudiera encontrar con aunque sea una pista de una discusión técnica antes de responder a esta pregunta y no encontré absolutamente nada. Eso no necesariamente significa algo y tal vez alguien publique una respuesta definitiva cinco minutos después de que presione enviar, pero parece que el origen es tan poco emocionante como porque él estableció la convención y ahora estamos atrapados con ella.

Probablemente hubo alguna discusión inicial, pero supongo que las definiciones arbitrarias se mantuvieron debido a la falta de cualquier evidencia contraria convincente.