¿Cómo pasaron las asignaciones de "positivas" y "negativas" de Ben Franklins a través de los años?

Question

He pasado mucho tiempo ya la investigación de lo que puedo encontrar en internet acerca de la historia de cómo Ben Franklin asignado los términos positivo y negativo a lo que anteriormente había sido llamado vítrea y resinosa, respectivamente. Ben cree que cuando se frota una varilla de vidrio con seda o de cera que el vidrio fue dejado en un estado de tener un exceso de "fluido eléctrico"[1]. También fue un defensor de la "líquido" teoría de la que ahora sabemos que es incorrecta debido a que el campo eléctrico surge debido a la separación de la carga, no la "falta de electrones", pero estoy divagando.

De todos modos, hay un bazillion tutoriales que hay sobre cómo estamos atascados con el convenio, que fue creado por Franklin, pero me ha sido completamente incapaz de averiguar la razón de esto. No hay rastro de las referencias que puedo discernir.

Por ejemplo, el siguiente hito importante después de la de Franklin uso de los términos positivos y negativos en sus experimentos son probablemente la pila de Volta experimentos. En los dibujos de sus configuraciones que he sido capaz de encontrar en internet, veo los usos de los términos positivos y negativos, pero no hay de vidrio o de cera que participan en la pila voltaica. ¿Cómo Volta seleccionar estos términos? El asunto es que ¿cómo todos los demás siglo 19 experimentador implementar Franklin terminología?

Decir que "Franklin conjunto de la convención y ahora estamos atascados con" no es lo suficientemente bueno. Tiene que haber una cronología y una historia de decisiones entre las grandes experimentadores, no?

[1] http://www.gutenberg.org/files/45515/45515-h/45515-h.htm

Answer 1

Franklin arbitarly nombrado a dos cosas. Y ya que se suman para nada, tiene sentido el uso de nombres que eran sugestivos de superávit y déficit, de tal manera que se cancelan.

No había manera de saber lo que en realidad fue "ganar" cualquier cosa, y que era "perder" nada. Les asignó completamente arbitraria.

Él hizo una lista diciendo que el material fue positiva y que fue negativo cuando se frota juntos. Otros han añadido más material de las interacciones a esta lista. Para la consistencia de los términos debe seguir siendo el mismo. El cambio de ellos habría sido como cambiar Norte para el Sur. Por qué?

Un avance rápido hasta el día moderno. Muchas personas creen que Benjamin se equivocaron porque la actual es la dirección opuesta al movimiento de los electrones en un alambre. Ellos creen que un exceso de electrones pasa sólo por ganar un electrón, por lo tanto los electrones debería haber sido positivo.

Que está fuera de curso un completo error, como también se puede decir que la adición de una carga positiva resulta en un exceso de protones, por lo tanto los protones debe ser positiva.

La razón la gente se confunde con esto es que la mayoría de lidiar con las corrientes de electrones (en los cables) y no entienden que hay corrientes de protones (como en el agua, baterías, fluro luces etc.).

Armar una detallada cronología es difícil, porque en este punto en la historia de la electrostática fue muy emocionante y fácil de experimentar. Experimentos sería repetida por cientos de científicos de todo el mundo. Había una sensación real de que se estaba acercando el poder de Dios Con estas mágicas choques. Incluso la gente común podría repetir los experimentos.

Trate de comenzar con nombres como los de D. Gralath, J. Allemand, G. Monnier y, por supuesto, L. Galvani. Estos chicos a menudo rápidamente repitió y se basa en experimentos de electrostática, la reutilización de los términos incluidos los de Franklin.

Sería de una gran empresa para realizar un seguimiento del uso. Probablemente se requiere averiguar dónde Franklin trabajo fue y que habría leído el primero y castigados los experimentos basados en él

(Le da la impresión de Volta, que ya era un bien entendido de que la convención de utilizar los mismos nombres como Franklin).

Answer 2

¿Por qué tiene que haber una cronología? Creo que tu pregunta final es indicativo de que la mayoría de la respuesta probable. Cualquiera de los grandes debates entre los primeros experimentadores no registrados o que no existen en el primer lugar.

Yo, literalmente, se veía en todos los libros que tengo en cuanto a la ingeniería, física, matemáticas, química, y todos los otros libros que pude encontrar, incluso con un toque de un debate técnico, antes de responder a esta pregunta y he encontrado exactamente nada. Eso no necesariamente significa nada y tal vez alguien va a publicar una respuesta definitiva a los cinco minutos después de presionar enviar, pero parece como si el origen es tan aburrido como porque estableció la convención y ahora nos estás atascado con ella.

Probablemente hubo algún debate inicial, pero mi conjetura es que los arbitrario de definiciones atascado debido a la falta de cualquiera, por el contrario, la evidencia convincente.