Inspirado por esta respuesta, me preguntaba si una impresora puede procesar todas las funciones continuas "suficientemente bien". En particular, estoy curioso acerca de la siguiente afirmación:
Deje $S$ ser un equipo compacto, conectado subconjunto de $\mathbb R^2$. Para cualquier $\varepsilon>0$ definir $$S_{\varepsilon}=\bigcup_{s\in S}B(s,\varepsilon)$$ where $B(s,\varepsilon)$ ithe ball of radius $\varepsilon$ around $s$ (under the usual metric) - that is $S_{\varepsilon}$ is $S$ "expanded" everywhere by $\varepsilon$. For all $S$ and $\varepsilon$, must there exist a curve $\gamma:\mathbb [0,1]\rightarrow\mathbb R^2$ of finite length such that $$S_{\varepsilon}=\bigcup_{x\in[0,1]}B(\gamma(x),\varepsilon)$$
O, poniéndolo de manera informal:
Dado un compacto conjunto conectado, es posible que una impresora, que siempre dibuja una franja de radio $\varepsilon$, para representar el conjunto de tan estrechamente como sea posible?
Mi pensamiento es "sí", porque, claramente podemos hacer esto si permitimos que cualquier descuido -que es, si no nos importa si el los puntos dentro de algunos $0<\varepsilon'$ del límite de $S_{\varepsilon}$ están cubiertos. Con suerte, figuras complejas en el límite será tragado hasta cuando vamos a ampliar el conjunto de $S$ -, pero soy sospechoso de alteraciones patológicas de los ejemplos y parece que no puede elaborar una prueba o contraejemplo.
Una declaración en la que creo es equivalente a (y de la cual la equivalencia yo creo que una prueba simple es probable que exista) es la siguiente:
Definir $F_{\varepsilon}(S)$ a ser la "inflación" de $S$ $\varepsilon$ - el conjunto de puntos dentro de $\varepsilon$ algunos $s\in S$. Definir $f_{\varepsilon}(S)$ a ser la "deflación" de $S$ $\varepsilon$ - el conjunto de puntos de $s\in S$ de manera tal que la bola de radio $\varepsilon$ todo está contenido en $S$. A continuación, queremos mostrar que el límite de $f_{\varepsilon}(F_{\varepsilon}(S))$ tiene longitud finita para cualquier compacto $S$.