17 votos

Siempre es Posible establecer la conexión de Un Conjunto Compacto en R2?

Inspirado por esta respuesta, me preguntaba si una impresora puede procesar todas las funciones continuas "suficientemente bien". En particular, estoy curioso acerca de la siguiente afirmación:

Deje S ser un equipo compacto, conectado subconjunto de R2. Para cualquier ε>0 definir Sε=sSB(s,ε) where B(s,ε) ithe ball of radius ε around s (under the usual metric) - that is Sε is S "expanded" everywhere by ε. For all S and ε, must there exist a curve γ:[0,1]R2 of finite length such that Sε=x[0,1]B(γ(x),ε)

O, poniéndolo de manera informal:

Dado un compacto conjunto conectado, es posible que una impresora, que siempre dibuja una franja de radio ε, para representar el conjunto de tan estrechamente como sea posible?

Mi pensamiento es "sí", porque, claramente podemos hacer esto si permitimos que cualquier descuido -que es, si no nos importa si el los puntos dentro de algunos 0<ε del límite de Sε están cubiertos. Con suerte, figuras complejas en el límite será tragado hasta cuando vamos a ampliar el conjunto de S -, pero soy sospechoso de alteraciones patológicas de los ejemplos y parece que no puede elaborar una prueba o contraejemplo.


Una declaración en la que creo es equivalente a (y de la cual la equivalencia yo creo que una prueba simple es probable que exista) es la siguiente:

Definir Fε(S) a ser la "inflación" de S ε - el conjunto de puntos dentro de ε algunos sS. Definir fε(S) a ser la "deflación" de S ε - el conjunto de puntos de sS de manera tal que la bola de radio ε todo está contenido en S. A continuación, queremos mostrar que el límite de fε(Fε(S)) tiene longitud finita para cualquier compacto S.

3voto

codeConcussion Puntos 7250

He aquí una prueba de que el límite de fϵ(Fϵ(S)) tiene longitud finita para cada una de las ϵ>0. Voy a utilizar la siguiente desigualdad para cualquier compacto SR2, perimeter(Fϵ(S))2ϵarea(Fϵ(S)).(1) Más acerca de por qué esto es en un poco. En primer lugar, voy a usar para probar el resultado pedido. Tenga en cuenta que fϵ(S) es el conjunto de puntos de distancia de al menos distancia ϵ desde el complemento de S y, por lo tanto, fϵ(S)=Fϵ(R2S), donde S indica el límite de un conjunto S. Así, fϵ(Fϵ(S))=Fϵ(R2Fϵ(S)). Ahora, si S está contenida en la cerrada de la bola de ˉBR radio R sobre el origen, a continuación, Fϵ(S) está contenido en ˉBR+ϵ dar, Fϵ(ˉBR+ϵFϵ(S))=ˉBR+2ϵFϵ(R2Fϵ(S))=ˉBR+2ϵfϵ(Fϵ(S)). Poniendo esto junto con (1), perimeter(fϵ(Fϵ(S)))=perimeter(Fϵ(ˉBR+ϵFϵ(S)))perimeter(ˉBR+2ϵ)2ϵarea(Fϵ(ˉBR+ϵ))=2ϵπ(R+2ϵ)2<, lo que concluye la prueba.


Ahora permítanme mostrar por qué (1) posea. Hay una rápida prueba para S un conjunto finito, dado por el Teorema 5.3 en la tesis doctoral de Zoltán Gyenes. Por compacidad, para cualquier δ>0, existe un subconjunto finito A S tal que Fϵ(A)Fϵδ(S), por lo que el límite de Fϵ(S) se encuentra dentro de una distancia de δ del límite de Fϵ(A). La fijación de N puntos alrededor de la frontera de Fϵ(S), estos puntos se encuentran dentro de δ de los puntos en el límite de Fϵ(A), por tanto, la longitud de los tramos lineal de la curva de interpolación de estos puntos está delimitado por N(2δ)+perimeterFϵ(A)2Nδ+2ϵareaFϵ(A)2Nδ+2ϵareaFϵ(S) Dejando N ir hasta el infinito da (1) para el conjunto compacto S.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X