Primero hay que demostrar que la suma converge agrupando los sumandos de dos en dos, por lo que basta con comprobar las sumas aproximadas con $n$ corriendo de $1$ a $2^k-1$ digamos. Para estos, dividir la suma en los trozos donde $\left\lfloor\frac{\log n}{\log 2}\right\rfloor$ es constante: $$\sum_{n=1}^{2^k-1} \frac{(-1)^n}{n} \left\lfloor \frac{\log n}{\log 2} \right\rfloor = \sum_{r=0}^{k-1} \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} r\frac{(-1)^n}{n} = \sum_{r=0}^{k-1} r \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} \frac{(-1)^n}{n} = \sum_{r=1}^{k-1} r \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} \frac{(-1)^n}{n}$$ Dividir $\frac{1}{n}$ para los n pares en $\frac{1}{n/2}-\frac{1}{n}$ y reordenar las sumas internas: $$\begin{align}\sum_{r=1}^{k-1} r \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} \frac{(-1)^n}{n}&= \sum_{r=1}^{k-1} r \left( \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} \frac{-1}{n} + \sum_{n=2^{r-1}}^{2^r-1} \frac{1}{n}\right)\\& =1+\sum_{r=1}^{k-2}(r+1-r) \sum_{n=2^r}^{2^{r+1}-1} \frac{1}{n} - (k-1)\sum_{n=2^{k-1}}^{2^k-1}\frac{1}{n}\\&= \sum_{n=1}^{2^{k-1}-1} \frac{1}{n} - (k-1)\sum_{n=2^{k-1}}^{2^k-1}\frac{1}{n}.\end{align}$$ La primera suma es $\log 2^{k-1} + \gamma + o(1)$ el segundo es $(k-1) \log 2 + o(1)$ .
Para $k$ en lugar de $2$ se puede hacer el mismo reordenamiento, pero las sumas ya no se superponen, por lo que es más difícil de manejar.
0 votos
WolframAlpha produce $\large \approx 0.4423 \not= \gamma$ . La entrada es: $\large\verb=Sum[(-1)^n*Floor[Log[n]/Log[2]]/n, {n, 1, Infinity}]=$
0 votos
@FelixMarin: Sí, tienes razón, pero probablemente WolframAlpha no tiene razón.
0 votos
Tal vez. Es una oportunidad para informar a WolframAlpha sobre ello.
0 votos
Los resultados de Mathematica $\large 0.42064$ con el mismo comando.
0 votos
@FelixMarin: Esto se debe a la acumulación de pequeños errores de redondeo para cada término; si quieres convencerte, cambia $\infty$ con una potencia de $10$ como $10^4$ o $10^5$ y también añadir una precisión de al menos $20$ o $30$ decimales en Maple o Mathematica. Los primeros dígitos de $\gamma$ pronto aparecerá.
0 votos
@Lucian Sí. Está bastante claro. Gracias.
5 votos
Por cierto, esta serie de las constantes de Euler es ampliamente conocida (¡y erróneamente!) como la serie de Vacca. Erróneamente, porque Giovanni Vacca la descubrió en 1910, pero 4 años antes el mismo resultado fue derivado por Ernst Jacobsthal (hay algunos detalles aquí, en la p. 540 ). Además, es curioso que tanto Wolfram Alpha como Mathematica no evalúen correctamente esta serie.