6 votos

Intuición sobre si cambiar en el problema de caja

Corrí a través de una aparente paradoja que luego se encuentra en el papel de La Caja Problema: Para Cambiar o No Cambiar , como tal:

Imagine que usted se muestran dos cajas idénticas. Usted sabe que uno de ellas se contiene. \$b and the other \$2b. Escoger uno al azar y la apertura de es, usted debe decidir si seguir (y su contenido), o de intercambio para la otra caja.

En resumen, cuando usted encontrar $x dólares en una caja, el valor esperado de la caja es de .5*.5x + .5*2x = 1.25 x, lo que significa que siempre es mejor cambiar. Este parece violar la simetría del problema y el hecho de que todavía no saben nada significativo acerca de uno y otro cuadro.

El papel va en otra dirección con ello, hablando acerca de cómo tener conocimiento previo de los valores esperados da más significativos de análisis (junto con otras discusiones). Sin embargo, ¿qué pasa si no hay ningún conocimiento previo, y tenemos el problema original como se indica. Puede alguien darme alguna intuición para hacer sentido de esto?

EDIT: Alguien encuentra esta pregunta que pide un poco diferente formulación, pero un idéntico problema. El aceptó responder no sólo apunta a un papel, y estoy teniendo dificultades para entender el papel. Se explica de distancia de la paradoja señalando la expectativa se basa en una infinita suma, y el valor depende de la orden de la suma es evaluado. Yo no estoy familiarizado con cómo el orden de una suma puede cambiar un valor, y tampoco veo hablando de una manera diferente para evaluar la expectativa explica el extraño resultado descrito anteriormente. Mi entendimiento de las matemáticas se basa principalmente en la lectura de los libros de texto como un hobby, y todavía no he trabajado hasta la total comprensión de las matemáticas de los artículos académicos, por lo que una simple explicación sería útil.

4voto

Polynomialpal Puntos 56

Usted preguntó por "intuición para dar sentido a este" y eso es lo que espero para ofrecer. Declaro que no hay ninguna paradoja y, a pesar de la simetría de la situación, ES mejor cambiar.

Supongamos que usted camina en un no-para-beneficia el casino, donde no hay ninguna ventaja de casa y de lugar a un doble o nada, la apuesta para \$x. There is a 0.5 probability that you will win and recieve \$2x (su apuesta plus \$x winnings) a 0.5 probability that you will lose and walk away empty-handed. The expected winnings are 0.5*\$2x + 0.5*\$0 = \$x. Así, el juego es perfectamente "justo" y no hay ninguna estadística indicación de si debe o no jugar. Es sólo una cuestión de cómo la suerte de sentir...

Sin embargo, ¿qué pasa si el casino ofrece para darle de nuevo la mitad de sus ganancias si se pierde? Entonces, sería una locura no para jugar. Usted tendría un 0.5 de probabilidad de ganar y llegar \$2x and a 0.5 probability of losing and getting back only \$x/2. La espera ganancias ahora son 0.5*\$2x + 0.5*\$x/2 = \$1.25 x. Es como el problema que usted describe.

Esperemos que uno puede intuir que un doble o a la mitad de la apuesta es mejor que un doble o nada, y desde la doble o nada es una apuesta justa, a continuación, el doble o la mitad de uno es claramente apiladas en su favor. Por lo tanto, usted debe tomar es si se ofrece y es por eso que siempre es bueno intercambiar las cajas en la pregunta inicialmente planteada.

Esta explicación, por supuesto, sólo es válido para un valor constante de x, de forma que no se puede aplicar a la formulación original de los 'Sobres' cuestión, una discusión que está más allá del alcance de mi noche. He añadido este descargo de responsabilidad, porque yo soy cuidadoso de ser acusado de proporcionar un irrelevante "laicos perspectiva'.

1voto

alian Puntos 43

Esta página puede arrojar algunas luces:

https://en.wikipedia.org/wiki/Two_envelopes_problem

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X