Debo ser la peor persona del mundo en ofrecer una respuesta a la pregunta planteada en el título, y voy a ser feliz, a ser abofeteado por alguien que realmente sabe de probabilidad. Pero a mí me parece que si quieres hablar de probabilidades, es necesario especificar una probabilidad de espacio, y deberá especificar la probabilidad de medir . Hasta que ambas cosas, solo se trata de hablar de filosofía, no de las matemáticas.
Considere el ejemplo de una unidad cuadrada de $S$ como probabilidad de espacio, y el ordinario de la medida de Lebesgue en ella, por lo que la probabilidad de que un punto en un subconjunto $A\subset S$ es el área de $A$. Ahora dibuje la línea de una esquina a la esquina opuesta, y a considerar este subconjunto $D\subset S$. ¿Cuál es la probabilidad de que un punto de la mentira en la diagonal $D$? Cero, por supuesto, ya que una línea tiene cero de la zona. Pero no son los puntos de la diagonal.
Ahora, para amplificar @Tunococ buena respuesta, permítanme decir que uno debe hacer una cuidadosa distinción entre los números reales y el número de equipos. Hay sólo un número finito de (punto flotante), el número de equipos favoritos en tu ordenador, pero uncountably una infinidad de números reales. Una vez me senté en una habitación en la que el orador (correctamente), declaró que es imposible determinar en un equipo si dos números reales son iguales, y un Miembro Respetado de la ciencia de la computación departamento de mi universidad dijo: "por supuesto que es posible: tomar su diferencia y a ver si es cero". Pero estaba equivocado. Por ejemplo, no hay forma de decirle al comparar los números de tu equipo que $\arctan(1/3)+\arctan(1/2)=\pi/4$, incluso a pesar de que el Puro Pensamiento demuestra que es cierto.