"Una estrategia básica para abordar desigualdades de pocas variables es escribir las cosas en sumas de cuadrados..." es una cita de una respuesta, destinada a comentar el post titulado "¿Se puede desmitificar esta prueba de desigualdad?".
Me gustaría saber cuál es el S um O f S quares para la desigualdad AM-GM con $\,n$ variables. En los casos de baja dimensión $\,n=2,3,4\,$ uno tiene \begin{align*} a^2+b^2-2ab &\;=\;(a-b)^2\;\geqslant\;0\,, \\[2ex] a^3+b^3+c^3-3abc &\;=\;(a+b+c)\cdot\underbrace{\frac 12\left((a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2\right)}_{a^2+b^2+c^2-ab-bc-ca}\;\geqslant\;0\,,\\[2ex] a^4+b^4+c^4+d^4-4abcd &\;=\;\left(a^2-b^2\right)^2 +\left(c^2-d^2\right)^2 + 2(ab-cd)^2\;\geqslant\;0\,, \end{align*} y para $\,n=5\,$ cf esto respuesta math.SE .
Ahora arregla algunos $n\in\mathbb{N}$ , dejemos que $\,a_1,a_2,\cdots,a_n\geqslant 0$ y considere $$\sum_{k=1}^n a_k^n\, -\, n\prod_{k=1}^n a_k\tag{AM-GM}$$ que, estoy bastante convencido, se puede expresar mediante sumas de cuadrados y luego reconocer que no es negativo.
- Pero, ¿cómo es esa expresión?
- ¿Puede derivarse en un (tipo de) procedimiento uniforme?
Ahí está el puesto Demostración de la desigualdad AM-GM (etiquetada como 'big-list') con 14 respuestas actualmente, pero ninguna de ellas respondería a esta pregunta.
Me he planteado añadir la etiqueta 'computer-algebra-systems'.
Añadido en edición
Pedro Tamaroff introdujo la palabra clave central Certificado de positividad en su comentario que, entre otras reflexiones, me llevó a redescubrir lo anterior $n=4$ expresión.
$\exists$ lecturas recomendadas:
(1) Un algoritmo para sumas de cuadrados de polinomios reales J. Pure & Appl. Alg. 127 (1998), pp 99-104, es un buen artículo de Victoria Powers et Thorsten Wörmann
(2) Cálculo de descomposiciones de sumas de cuadrados con coeficientes racionales
por Helfried Peyrl et Pablo A. Parrilo Theor. Comp. Sci. 409 (2008), pp 269-281
1 votos
Los casos $n=2$ et $n=3$ me parecen bastante diferentes. Sería más fácil extrapolar una conjetura con más ejemplos.
0 votos
Tal vez podrías seguir la prueba de inducción de Cauchy para obtener una expresión para $n=2^k$ ¿y en general?
1 votos
¿Tiene alguna razón concreta para estar convencido? Considere el caso $n=5$ . Una suma de cuadrados (de términos homogéneos) sólo dará potencias pares y, por tanto, no obtendrá términos en $a^5$ . Tendrías que sacar primero un factor lineal como has hecho para $n=3$ . Lamentablemente, la expresión con $n=5$ no tiene factores lineales, al menos no según Maple. Así que, siento sonar negativo - y tal vez alguien más puede pensar en alguna idea inteligente que me he perdido - pero me parece que este método es poco probable que funcione.
1 votos
La palabra clave aquí es "certificado de positividad", que probablemente puedas buscar en Google y leer sobre él. He encontrado estos diapositivas al hacerlo.
0 votos
@PedroTamaroff Tu comentario es un exitazo: Me abrió el camino a un certificado corto en el caso de 4 variables; cf la edición.
0 votos
@Hanno Me alegro de ser útil. ;)
0 votos
@David No me sorprende que el $n=5$ no tiene ningún factor lineal o, lo que es lo mismo, que no puede escribirse como un producto (lo que es propio de la expresión $n=3$ caso). Prefiero esperar que exista una combinación lineal de cuadrados con coeficientes cuya positividad sea obvia, cf. el coeficiente $\frac 12(x+y+z)$ en el $n=3$ o la expresión implicada para $n=5$ en la respuesta de M. Rozenberg más abajo. Mi esperanza es $\ddot\smile$ que se pueden encontrar coeficientes homogéneos de grado 1. ¿Sería Maple capaz de detectar las descomposiciones correspondientes?