10 votos

SOS: Prueba de la desigualdad AM-GM

"Una estrategia básica para abordar desigualdades de pocas variables es escribir las cosas en sumas de cuadrados..." es una cita de una respuesta, destinada a comentar el post titulado "¿Se puede desmitificar esta prueba de desigualdad?".

Me gustaría saber cuál es el S um O f S quares para la desigualdad AM-GM con $\,n$ variables. En los casos de baja dimensión $\,n=2,3,4\,$ uno tiene \begin{align*} a^2+b^2-2ab &\;=\;(a-b)^2\;\geqslant\;0\,, \\[2ex] a^3+b^3+c^3-3abc &\;=\;(a+b+c)\cdot\underbrace{\frac 12\left((a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2\right)}_{a^2+b^2+c^2-ab-bc-ca}\;\geqslant\;0\,,\\[2ex] a^4+b^4+c^4+d^4-4abcd &\;=\;\left(a^2-b^2\right)^2 +\left(c^2-d^2\right)^2 + 2(ab-cd)^2\;\geqslant\;0\,, \end{align*} y para $\,n=5\,$ cf esto respuesta math.SE .

Ahora arregla algunos $n\in\mathbb{N}$ , dejemos que $\,a_1,a_2,\cdots,a_n\geqslant 0$ y considere $$\sum_{k=1}^n a_k^n\, -\, n\prod_{k=1}^n a_k\tag{AM-GM}$$ que, estoy bastante convencido, se puede expresar mediante sumas de cuadrados y luego reconocer que no es negativo.

  • Pero, ¿cómo es esa expresión?
  • ¿Puede derivarse en un (tipo de) procedimiento uniforme?

Ahí está el puesto Demostración de la desigualdad AM-GM (etiquetada como 'big-list') con 14 respuestas actualmente, pero ninguna de ellas respondería a esta pregunta.

Me he planteado añadir la etiqueta 'computer-algebra-systems'.


Añadido en edición
Pedro Tamaroff introdujo la palabra clave central Certificado de positividad en su comentario que, entre otras reflexiones, me llevó a redescubrir lo anterior $n=4$ expresión.

$\exists$ lecturas recomendadas:
(1) Un algoritmo para sumas de cuadrados de polinomios reales J. Pure & Appl. Alg. 127 (1998), pp 99-104, es un buen artículo de Victoria Powers et Thorsten Wörmann
(2) Cálculo de descomposiciones de sumas de cuadrados con coeficientes racionales
por Helfried Peyrl et Pablo A. Parrilo Theor. Comp. Sci. 409 (2008), pp 269-281

1 votos

Los casos $n=2$ et $n=3$ me parecen bastante diferentes. Sería más fácil extrapolar una conjetura con más ejemplos.

0 votos

Tal vez podrías seguir la prueba de inducción de Cauchy para obtener una expresión para $n=2^k$ ¿y en general?

1 votos

¿Tiene alguna razón concreta para estar convencido? Considere el caso $n=5$ . Una suma de cuadrados (de términos homogéneos) sólo dará potencias pares y, por tanto, no obtendrá términos en $a^5$ . Tendrías que sacar primero un factor lineal como has hecho para $n=3$ . Lamentablemente, la expresión con $n=5$ no tiene factores lineales, al menos no según Maple. Así que, siento sonar negativo - y tal vez alguien más puede pensar en alguna idea inteligente que me he perdido - pero me parece que este método es poco probable que funcione.

4voto

Michael Rozenberg Puntos 677

Sí, podemos escribir $x_1^n+x_2^n+...+x_n^n-nx_1x_2...x_n$ en el formulario SOS, pero creo que es muy feo y no es útil para grandes $n$ .

Podemos hacer lo siguiente.

Para $n=3$ : $$a^3+b^3+c^3-3abc=\sum_{cyc}\left(a^3-\frac{1}{2}a^2b-\frac{1}{2}a^2c\right)+\sum_{cyc}\left(\frac{1}{2}a^2b+\frac{1}{2}a^2c-abc\right)=$$ $$=\frac{1}{2}\sum_{cyc}(a-b)^2(a+b)+\frac{1}{2}\sum_{cyc}c(a-b)^2=\frac{1}{2}(a+b+c)\sum_{cyc}(a-b)^2.$$

Para $n=4$ : $$a^4+b^4+c^4+d^4-4abcd=\sum_{cyc}\left(a^4-\frac{1}{3}(a^3b+a^3c+a^3d)\right)+$$ $$+\frac{1}{6}\sum_{sym}(a^3b-a^2b^2)+\frac{1}{6}\sum_{sym}(a^2b^2-a^2bc)+\frac{1}{3}\sum_{cyc}(a^2bc+a^2cd+a^2bd-3abcd)=$$ $$=\frac{1}{6}\left(\sum_{sym}(a^4-a^3b)+\sum_{sym}(a^3b-a^2b^2)+\sum_{sym}(a^2b^2-a^2bc)+\sum_{sym}(a^2bc-abcd)\right)=$$ $$=\frac{1}{12}\left(\sum_{sym}(a^4-a^3b-ab^3+b^4)+\sum_{sym}(a^3b-2a^2b^2+ab^3)+\sum_{sym}(c^2a^2-2c^2ab+c^2b^2)+\sum_{sym}(a^2cd-2abcd+b^2cd)\right)=$$ $$=\frac{1}{12}\sum_{sym}(a-b)^2(a^2+b^2+c^2+2ab+cd)=$$ $$=\tfrac{(a-b)^2(2(a+b)^2+(c+d)^2)+(a-c)^2(2(a+c)^2+(b+d)^2)+(a-d)^2(2(a+d)^2+(b+c)^2)}{6}+$$ $$+\tfrac{(b-c)^2(2(b+c)^2+(a+d)^2)+(b-d)^2(2(b+d)^2+(a+c)^2)+(c-d)^2(2(c+d)^2+(a+b)^2)}{6}.$$ Aquí $$\sum\limits_{sym}a=6(a+b+c+d)$$ $$\sum\limits_{sym}a^2b^2=4(a^2b^2+a^2c^2+b^2c^2+a^2d^2+b^2d^2+c^2d^2),...$$ Para $n=5$ : $$a^5+b^5+c^5+d^5+e^5-5abcde=\frac{1}{24}\sum_{sym}(a^5-abcde)=$$ $$=\frac{1}{24}\left(\sum_{sym}(a^5-a^4b)+\sum_{sym}(a^4b-a^3b^2)+\sum_{sym}(a^3b^2-a^3bc)\right)+$$ $$+\frac{1}{24}\left(\sum_{cyc}(a^3bc-a^2b^2c)+\sum_{sym}(a^2b^2c-a^2bcd)+\sum_{sym}(a^2bcd-abcde)\right)=$$ $$=\frac{1}{48}\left(\sum_{sym}(a^5-a^4b-ab^4+b^5)+\sum_{sym}(a^4b-a^3b^2-a^2b^3+ab^4)+\sum_{sym}(c^3a^2-2c^3ab+c^3b^2)\right)+$$ $$+\frac{1}{48}\left(\sum_{cyc}(a^3bc-2a^2b^2c+b^3ac)+\sum_{sym}(a^2c^2d-2c^2abd+b^2c^2d)+\sum_{sym}(a^2cde-2abcde+b^2cde)\right)=$$ $$=\frac{1}{48}\sum_{sym}(a-b)^2(a^3+2a^2b+2ab^2+b^3+c^3+abc+c^2d+cde).$$ El resto es igual.

0 votos

¿Podría explicar su ansatz general, su sistemática de descomposición de la expresión (AM-GM) (completando así las fórmulas)?

1 votos

Incluso sin entenderlo del todo, me has convencido de que la transformación en una expresión SOS siempre es posible, en principio $\,\Rightarrow$ ¡Upvote y gracias por ello! No es de extrañar que las expresiones resultantes se vuelvan rápidamente monstruosas; SOS adquiere entonces su conocido significado estándar ;-)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X