Me gustaría saber si es posible dar una fórmula algebraica equivalente, en términos de operaciones algebraicas normales (es decir $+, -, ×, ÷, x^y$ ), evitando en lo posible $|x|$ para un operador $\circ$ , en el dominio tal que:
\begin{array}{|r | r r r r | r r r | r r r r} \hline \circ & ... & -4 & -3 & -2 & -1 & 0 & 1 & 2 & 3 & 4 & ... \\ \hline \vdots & \ddots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \kern3mu\raise1mu{.}\kern3mu\raise6mu{.}\kern3mu\raise12mu{.} \\ -4 & ... & -16 & -12 & -8 & -1 & 0 & -4 & -8 & -12 & -16 & ... \\ -3 & ... & -12 & -9 & -6 & -1 & 0 & -3 & -6 & -9 & -12 & ... \\ -2 & ... & -8 & -6 & -4 & -1 & 0 & -2 & -4 & -6 & -8 & ... \\ \hline -1 & ... & -4 & -3 & -2 & -1 & 0 & -1 & -2 & -3 & -4 & ... \\ 0 & ... & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & ... \\ 1 & ... & -4 & -3 & -2 & -1 & 0 & 1 & 2 & 3 & 4 & ... \\ \hline 2 & ... & -8 & -6 & -4 & -2 & 0 & 2 & 4 & 6 & 8 & ... \\ 3 & ... & -12 & -9 & -6 & -3 & 0 & 3 & 6 & 9 & 12 & ... \\ 4 & ... & -16 & -12 & -8 & -4 & 0 & 4 & 8 & 12 & 16 & ... \\ \vdots & \kern3mu\raise1mu{.}\kern3mu\raise6mu{.}\kern3mu\raise12mu{.} & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \ddots \\ \end{array}
Como ves, se trata de una especie de multiplicación extraña en la que $(-)\cdot(-)=(-)\cdot(+)=(+)\cdot(-)=(-)$ pero $(+)\cdot(+)=(+)$ . Me interesa sobre todo el subcaso del cuadrado del centro y, si es posible, todos los $\circ$ operaciones en las que al menos una de $-1$ , $0$ o $1$ es un argumento. Si esa operación puede satisfacer al menos la plaza del medio, será suficiente para mí. Como último recurso estoy dispuesto a aceptar la división por cero definida de tal manera que para todo $x$ , $x/0=0$ .
Pero es importante señalar que, aunque no importe demasiado lo que ocurra fuera del dominio $\{-1, 0, 1\}$ la operación debe estar definida para todos los enteros: sin módulos, sin dominios restringidos.
Si eso no es posible, ¿qué estrategia debo utilizar para demostrarlo?
ps: Como no soy matemático, me gustaría pedir disculpas por cualquier error formal o conceptual que haya cometido. No obstante, las correcciones son más que bienvenidas.
1 votos
"Si esa operación puede satisfacer al menos la plaza del centro, será suficiente para mí". $$x\circ y=xy\cdot\cfrac{1+x+y-xy}2$$
0 votos
¡Muchas gracias! ¡Lo comprobaré ahora mismo!
1 votos
Sólo quiero decir que esta es una pregunta muy interesante, y además con un buen formato. ¡Espero que se responda bien!
0 votos
¡Genial! En cuanto a $\{-1, 0, 1\}$ se refiere, ¡su operación lo hace! Gracias de nuevo Rahul. Y gracias a ti también Brevan.
1 votos
Su multiplicación puede escribirse como $\text{sign}[\min(a,b)] |ab|$ . Ahora bien, tenga en cuenta que $\min(a,b) = \frac{a+b-|a-b|}{2}$ y que $|a-b| = \sqrt{(a-b)^2}$ . Simplemente no sé cómo representar en general $\text{sign}(a,b)$ en una forma como la que usted desea, y ya estoy empujando la línea un poco utilizando $|x| = \sqrt{x^2}$
1 votos
Parece que esto funciona, pero requiere $x/0 = 0$ . Sin embargo, utiliza la división - no sé cómo evitarlo: $$\frac{\sqrt{\left(a+b-\sqrt{\left(a-b\right)^2}\right)^2}}{a+b-\sqrt{\left(a-b\right)^2}}\sqrt{a^2b^2}$$
0 votos
¡Waw! ¡Eso fue realmente genial! Bueno, estoy interesado en esta operación porque necesito algún tipo de $weird$ $exponentiation$ tal que $(-1)^n=-1$ , $0^n=0$ y $1^n=1$ .
2 votos
@LuisBartolo ¿Hay alguna razón en particular por la que quieras evitar las divisiones y los valores absolutos? Yo seguiría argumentando que $\text{sign}[\min(a,b)] |ab|$ es una definición mucho más sencilla, y que en muchos casos una definición a trozos sería incluso mejor
0 votos
@BrevanEllefsen. División porque siempre es preferible evitar el problema de la división por 0. Pero si se puede formular sin bucear por 0, está bien. (Creo que voy a cambiar eso en mi entrada). Sobre los valores absolutos, siempre me han parecido operaciones algo espurias. (Por favor, no me preguntes por qué, :p)
3 votos
Sin embargo, es algo importante que hay que tener en cuenta. "¿Cómo definir esta operación?" - que acabas de hacer . Es muy, muy importante no confundir fórmulas para definiciones . Puede valer la pena preguntarse "¿existe una fórmula algebraica que dé esta operación?". O incluso "¿qué tan cerca puede estar esta operación de la multiplicación?" (Para empezar: parece que define un monoide, pero claramente no puede ser invertible). Pero la forma en que has formulado la pregunta es, en mi opinión, un mal hábito del que merece la pena desprenderse.
0 votos
Gracias, @StevenStadnicki. Hice algunas modificaciones en la redacción de las preguntas. Espero que esta forma sea mejor.
0 votos
Usted pidió una ley binaria $*:\mathbb R^2\to \mathbb R$ pero usted define $*$ sólo en la diagonal, es decir $(-x)*(-x)=(-x)*(x)$ . Creo que sería mejor que preguntaras por una función tal que su restricción a la diagonal satisfaga tu operación.