5 votos

Diferencia entre NE555P y 555CN?

Estoy trabajando en un circuito que utiliza dos temporizadores 555. En la tienda de electrónica, me dieron un puñado de chips 555, solo noté la diferencia cuando terminé mi circuito: el valor de R1 está sobrecargado, mi valor de R2 es de 150 ohmios y el condensador electrolítico es de 10 uF. (ver el esquema con R3, D1 y D2 reemplazados por un altavoz piezoeléctrico único).

esquemático

La cosa es que, si coloco el chip 555 marcado como LM555CN, parece estar 'siempre encendido'. Sin embargo, si uso el chip de Texas Instruments marcado como NE555P, el circuito funciona como se esperaba, es decir, genera un chirrido molesto en un altavoz piezoeléctrico. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos chips aparentemente idénticos? ¿Es una peculiaridad del chip de TI que funciona cuando R1 está simplemente sobrecargado? Y por último, ¿hay alguna solución para este problema que no sea que yo esté sentado en la tienda de electrónica seleccionando los chips de TI?

También tenga en cuenta que el altavoz piezoeléctrico no tiene ningún oscilador en él, es decir, cuando se le aplica energía directa, simplemente hace clic una vez y se queda así, por eso tengo el segundo temporizador 555, y no es una opción cambiar los altavoces en este momento.

7voto

Nick Puntos 3061

No debes hacer un cortocircuito en R1 (en la figura que proporcionaste). Dentro del 555, hay un transistor BJT que, cuando está encendido, cortocircuita los pines 7 (DISCH) y 1 (GND).

NE555P

El propósito de ese transistor es descargar tu capacitor, a través de R2, a tierra, al final de cada ciclo. Si haces que R1 sea cero, ese BJT, cuando está encendido, hará un cortocircuito en el voltaje de tu batería. La trayectoria de baja resistencia causará una alta corriente a través de ese BJT que podría dañarlo (¿sobrevivió?). No puedo encontrar, en la hoja de datos, el valor para la corriente a través de ese BJT.

Puedes hacer que R2 sea muy bajo (diría con un mínimo de 100 ohm), pero no hagas que R1 sea muy bajo (no menos de 1 kohm, diría yo). El capacitor se carga a través de R1+R2, y se descarga a través de R2. Mientras el capacitor se está descargando, R1 ve tu voltaje de batería completo, y por eso no puede ser cero. Tienes tres grados de libertad (R1, R2, C) para elegir tiempos de carga y descarga. Si deseas que todos tus 555 funcionen en modo astable (es decir, como osciladores), usa esta fórmula para calcular la frecuencia de oscilación, o para elegir los valores de las partes:

$$ f\approx\dfrac{1.44}{(R_1+2R_2)C} $$

También ten en cuenta que, durante el tiempo (incluso corto) mientras ese BJT está cortocircuitando el voltaje de la batería, todo tu circuito no recibe voltaje de la batería, por lo que no es sorprendente que no escuches nada, o que haga cosas extrañas. De hecho, el IC perdiendo su suministro probablemente hace que deje de mantener ese BJT encendido, por lo que el cortocircuito no durará mucho tiempo.

Por lo tanto, antes de intentar ver por qué diferentes 555 se comportan de manera diferente cuando su BJT de descarga es abusado de esa manera, resuelve este problema.

1 votos

"Tienes dos grados de libertad para elegir los tiempos de carga y descarga. Creo que también puedes cambiar esos tiempos cambiando el capacitor"

0 votos

@m.Alin ¡Por supuesto! Era demasiado tarde aquí :).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X