Espacios topológicos no son estructuras algebraicas (en el sentido de las mónadas). De hecho, en la presencia de el axioma de elección, uno puede mostrar que cualquier categoría que es monádico $\textbf{Set}$ es una categoría regular, sino $\textbf{Top}$ es conocido por ser no regular. Sin embargo, la categoría de $\textbf{Frm}$ de marcos es monádico $\textbf{Set}$, de modo que la teoría de las configuraciones regionales (= inútil espacios topológicos) es, en cierto sentido, coalgebraic.
También existe una categoría de la teoría de la noción de estructura topológica que va algo como esto.
Definición. Deje $\Gamma : \mathcal{C} \to \mathcal{S}$ ser un functor y deje $B : \mathcal{J} \to \mathcal{C}$ ser un (posiblemente grande) diagrama. Un $\Gamma$-inicial de cono es un cono $\alpha$ a partir de un objeto $A$ con el diagrama de $B$ tal que, para todos los conos $\beta$$\Gamma C$$\Gamma B$, no existe un único morfismos $f : C \to A$ $\mathcal{C}$ tal que $\Gamma (\alpha_j \circ f) = \beta_j$ todos los $j$$\mathcal{J}$.
Un topologising fibration (o topológico functor en el sentido de [Adámek, Herrlich, y Streicher]) es un functor $\Gamma : \mathcal{C} \to \mathcal{S}$ tal que, para cada (posiblemente grande) discretos diagrama de $B : \mathcal{J} \to \mathcal{C}$ y cada cono $\beta$ a partir de un objeto $X$ con el diagrama de $\Gamma B$, existe un $\Gamma$-inicial de cono $\alpha$ tal que $\beta = \Gamma \alpha$.
En efecto, lo que estamos axiomatising es la existencia inicial de topologías. Esta definición ya que permite probar muchas cosas: por ejemplo, cualquier topologising fibration es fiel, tiene tanto de izquierda como de derecha adjoints, y es un Grothendieck fibration. Por otra parte, la definición es la auto-dual: $\Gamma : \mathcal{C} \to \mathcal{S}$ es un topologising fibration si y sólo si $\Gamma^\textrm{op} : \mathcal{C}^\textrm{op} \to \mathcal{S}^\textrm{op}$ es un topologising fibration, es decir, que también te $\Gamma$-terminal de los ascensores de los cocones!