El cálculo directo muestra que el integrando, log(x+√x2−1),log(x+√x2−1), es la inversa de (la restricción a [0,∞)[0,∞) de) la función coseno hiperbólica coshu:=eu+e−u2;coshu:=eu+e−u2; Debido a esto, el integrando aquí se suele denotar arcosh x.arcosh x.
Esto sugiere que podemos proceder de forma análoga a la derivación habitual de las antiderivadas de las funciones trigonométricas inversas: Sustituyendo x=coshux=coshu da ∫arcosh xdx=∫arcosh(coshu)d(coshu)=∫usinhudu.∫arcosh xdx=∫arcosh(coshu)d(coshu)=∫usinhudu. Aplicar la integración por partes con v=uv=u , dw=sinhududw=sinhudu da que esto es ucoshu−∫coshudu=ucoshu−sinhu+C,ucoshu−∫coshudu=ucoshu−sinhu+C, y la sustitución inversa para escribir esto en términos de xx produce arcosh xcosh(arcosh x)−sinh(arcosh x)+C.arcosh xcosh(arcosh x)−sinh(arcosh x)+C.
Sustituyendo u=arcosh xu=arcosh x en la identidad familiar cosh2u=sinh2u+1,cosh2u=sinh2u+1, simplificando, reordenando y utilizando esa arcosharcosh es no negativo (o, alternativamente, apelando al análogo hiperbólico de un triángulo de referencia) da la identidad sinh(arcosh x)=√x2−1.sinh(arcosh x)=√x2−1. Sustituyendo en la expresión anterior se obtiene la antiderivada, ∫arcosh xdx=xarcosh x−√x2−1+C,∫arcosh xdx=xarcosh x−√x2−1+C, que en particular coincide con el resultado dado por WolframAlpha.
0 votos
Nótese que el integrando es sólo la función scoine hiperbólica inversa, arcosh xarcosh x . es.wikipedia.org/wiki/
0 votos
(Más bien, la hiperbólica coseno función).
0 votos
(Además, es de suponer que por "sustitución obvia" te refieres a x=secθx=secθ por lo que la cantidad radical se simplifica a tanθtanθ .)
1 votos
Si sigues la sugerencia de Travis de dejar que x=secθx=secθ , obtendrá ∫ln(secθ+tanθ)secθtanθdθ∫ln(secθ+tanθ)secθtanθdθ y luego puedes usar la integración por partes (como en la respuesta de egreg).
0 votos
Lo siento, me confundí con la sustitución (¡aunque era correcta en mi papel!). Quise decir x=secθx=secθ y ahora lo he corregido.