Sea $H_n=\sum _{k=1}^n \frac{1}{k}$ sea el número armónico n-ésimo. Dado que $H_{k+1}>H_k$ para $k=1, 2, 3, ...$ la secuencia $\frac{1}{H_k}$ es monótonamente decreciente a medida que $n \to \infty$ y el criterio de Leibniz nos dice que la serie alterna
$$s_{H}=\sum _{k=1}^{\infty } \frac{(-1)^{k+1}}{H_k}\tag{1}$$
converge.
Su valor numérico es
$$N(s_{H}) = 0.626332...$$
Surge la pregunta natural:
Pregunta 1
¿Existe una forma cerrada para $s_{H}$ es decir, ¿una expresión en términos de constantes conocidas (o incluso una nueva constante)? Una posible selección de estas constantes podrían ser las que surgen en la expansión en serie de potencias de la función zeta, es decir
$$const=\left\{\gamma ,\log (\pi ),\log (2),\gamma _1,\gamma _2,\zeta (3), ...\right\}$$
Pregunta 2
Una variación de la pregunta sustituye el número armónico por el logaritmo, a partir de $k=2$ y pide una forma cerrada de la serie
$$s_{L}=\sum _{k=2}^{\infty } \frac{(-1)^k}{\log (k)}\tag{2}$$
aquí
$$N(s_{L})=0.924299 ...$$
Intentos de solución
Para la pregunta 1 no tengo ni idea de encontrar una forma cerrada, pero el valor numérico se puede encontrar con gran precisión.
Mathematica da los 100 primeros dígitos con este comando:
NSum[(-1)^(n + 1)/Númeroarmónico[n], {n, 1, Infinito}, WorkingPrecision -> 100, Method -> "AlternatingSigns"]
$N(s_{H})=0.626332482737912354708657266227986063950088333562581965723069813694423327263764315345087698850095778034583404083688989609231701677593263$
No puedo saber si todos estos dígitos son correctos.
Mi intento de resolver la pregunta 2 comienza con la sustitución
$$\frac{1}{\log (k)}=\int_0^{\infty } \exp (-t \log (k)) \, dt=\int_0^{\infty } k^{-t} \, dt$$
El sumatorio bajo la integral no es más que la definición de la función zeta alternante a partir de k = 2 que puede escribirse como
$$\sum _{k=1}^{\infty } (-1)^k k^{-t}= (1-\zeta (t))+2^{1-t} \zeta (t)$$
Dónde $\zeta (t)=\sum _{k=1}^{\infty } k^{-t}$ es la función zeta de Riemann.
Por lo tanto, encontramos
$$s_{L}=\int_0^{\infty } ( (1-\zeta (t))+2^{1-t} \zeta (t) )\, dt\tag{3}$$
El integrando se comporta bien en la región de integración (se parece a la exponencial decreciente).
Pero sigo atascado aquí (y en Mathematica también).
Consulta de tablas
Estimulado por un comentario de "J. M. no es matemático" busqué las constantes $s_{H}$ y $s_{L}$ definidos aquí en las tablas disponibles.
Los resultados son:
En Calculadora simbólica inversa [1] no pudo identificar las dos constantes.
En Enciclopedia en línea de secuencias de números enteros buscado la secuencia de los dígitos decimales, no encuentra $s_{H}$ pero encuentra $s_{L}$ , y lo que es más, contiene la serie de la pregunta 2: A099769 Expansión decimal de Sum_{n >= 2} (-1)^n/log(n). [2]
Aquí I.V.Blagouchine da la siguiente representación integral interesante sin prueba
$$s_{LB}=\int_0^{\infty } \frac{8 \tan ^{-1}(x)}{\sinh (2 \pi x) \left(\log ^2\left(4 x^2+4\right)+4 \tan ^{-1}(x)^2\right)} \, dx+\frac{1}{2 \log (2)}\tag{4}$$
Mathematica da los primeros 100 dígitos con este comando:
NSum[(-1)^n/Log[n], {n, 2, Infinito}, WorkingPrec Method -> "AlternatingSigns"]
$N(s_{L})=0.9242998972229388559595701813595900537733193978869190747796304372507005417114 3468979899134744193228$
Esto coincide con los dígitos dados en el comentario de robjohn y los de la Ref. [2].
Referencias
[1] https://isc.carma.newcastle.edu.au/index
[2] https://oeis.org/A099769
0 votos
Para su información ISC tampoco parece conocer ninguna de sus constantes.
0 votos
La suma con log puede calcularse con gran precisión con la fórmula de la suma de Euler-Maclaurin: $$0.9242998972229388559595701813595900537733$$ Sin embargo, la suma con los Números Armónicos no es tan conforme (hasta ahora).
0 votos
@robjohn ¿Podrías explicar este cálculo con algún detalle, tal vez como solución?