Lema. Si $A$ $B$ son conjuntos no vacíos, y hay un uno-a-uno la función $f\colon A\to B$, entonces no es un surjective función de $g\colon B\to A$.
Prueba. Deje $a_0\in A$ (posible, ya que los $A$ es no vacío). Definir $g\colon B\to A$ como sigue:
$$g(b) = \left\{\begin{array}{ll}
a_0 &\text{if }b\notin f(A);\\
a &\text{if }b\in f(A)\text{ and }f(a)=b.
\end{array}\right.$$
Tenga en cuenta que $g$ está bien definido, ya que $f$ es uno-a-uno, por lo que hay un $a\in A$$f(a)=b$. Y $g$ a, porque dar $a\in A$, $g(f(a))=a$. $\Box$
Ahora, estamos suponiendo que existe una incrustación $(0,1)\hookrightarrow A$. Por lo tanto, no es un surjection $g\colon A\to (0,1)$. Si $f\colon\mathbb{N}\to A$, $g\circ f\colon \mathbb{N}\to (0,1)$ es una función que no está en. A la conclusión de que $f$ no es sobre. A la conclusión de que $A$ no es contable.
Alternativamente, por la contradicción: supongamos $f\colon\mathbb{N}\to A$ es sobre. Deje $S\subseteq \mathbb{N}$ ser el conjunto de todos los números naturales tal que $f(n)\in (0,1)$ (estamos vieweing $(0,1)$ como un subconjunto de a $A$ a través de la inclusión). A continuación, $f$ sería una en función de una contables de ajuste (cada subconjunto de $\mathbb{N}$ es contable) a $(0,1)$, lo que contradice el hecho de que $(0,1)$ no es contable.