18 votos

¿Cómo podemos mover un objeto con velocidad cero?

Considera que hay una caja de masa $m$ en reposo en el suelo. La mayoría de los libros dan un ejemplo de que tenemos que hacer un trabajo de $mgh$ para levantar la caja $h$ al alza.

Si analizamos este trabajo realizado, la fuerza externa que actúa sobre la caja por nosotros debe ser igual al peso de la caja. Por lo tanto, la fuerza neta es cero, lo que a su vez hace que no haya aceleración. Si no hay aceleración y la velocidad inicial de la caja también es cero, ¿cómo puede la caja moverse hacia arriba?

26voto

JRT Puntos 97

En los problemas introductorios sobre el trabajo normalmente te enseñan que es la fuerza por la distancia:

$$ W = F \times x $$

y tratas la fuerza como constante. Si miras el problema de esta manera, entonces tienes razón en que si la fuerza es $F = mg$ entonces la caja no puede acelerar por lo que no puede moverse. Sin embargo una forma más completa de definir el trabajo es:

$$ W = \int^{x_f}_{x_i} F(x) dx $$

La fuerza $F(x)$ puede ser una función de $x$ y para obtener el trabajo integramos esta fuerza desde el punto de partida $x_i$ hasta el punto final $x_f$ . Porque $F(x)$ puede variar podemos hacer $F > mg$ al principio para acelerar la caja y luego hacer $F < mg$ hacia el final para que la caja se detenga de nuevo.

DavePhD comenta que el trabajo no es una función estatal, y en general esto es cierto. Sin embargo, en este caso el trabajo realizado es igual al cambio de energía potencial, así que mientras la caja comience en $x_i$ en reposo y termina en $x_f$ en reposo obtendremos el mismo trabajo independientemente de la forma exacta de $F(x)$ .

Si estás realmente decidido a tener $F$ constante, entonces comienza con $F > mg$ al principio y $F < mg$ al final, y luego reducir gradualmente el valor inicial de $F$ y aumentar el valor final para que la fuerza sea más constante. Esto hará que el tiempo que se tarda en mover la caja de $x_i$ a $x_f$ para aumentar. El límite de este proceso es un valor completamente constante para $F$ en cuyo caso se necesita un tiempo infinito para mover la caja.

4voto

Pete Montgomery Puntos 1755

La primera ley de Newton establece que:

"Un objeto en reposo permanecerá en reposo a menos que actúe sobre él una fuerza desequilibrada. Un objeto en movimiento continúa en movimiento con la misma velocidad y en la misma dirección a menos que se actúe sobre él con una fuerza desequilibrada."

A menudo se denomina ley de la inercia. Así, si quieres mover un objeto con velocidad cero, en un primer momento tienes que aplicar una fuerza ligeramente mayor que el peso de la caja. Cuando la caja está en movimiento, la fuerza que hay que aplicar para que se mueva hacia arriba es menor e igual al peso de la caja (suponiendo que no hay resistencia del aire).

1voto

BvU Puntos 61

la fuerza externa que actúa sobre la caja por nosotros debe ser un poco más que el peso, de lo contrario, efectivamente: ¡no hay aceleración! Así que el mgh es realmente un límite inferior. Tenemos que acelerar. Y, para cuando alcancemos h, desacelerar así recuperamos este pequeño trabajo extra. Pero sólo en un sentido físico.

1voto

Magpie Puntos 369

Esta es una pregunta que todo el mundo se hace al principio porque intuitivamente parece una contradicción. Sin embargo, no lo es.

Ejemplos conceptuales

Creo que no vas muy desencaminado, pero quizás sea la tercera ley la que te hace tropezar, no la primera... Pero de todos modos, aquí hay algunos ejemplos conceptuales, que podrían ayudar...

Ejemplo 1.

Considere la partícula en el marco por un momento. ¿Se mueve o está quieta? Bien, lo sabemos:

  • Una partícula que se mueve a la velocidad $v=0$ (en su propio marco de inercia) está a velocidad y aceleración constantes porque $$\frac{d v}{dt}=a$$

Así que si $v=0$ entonces se deduce que $a=0$ .

Sin embargo, es vital que se asegure de no confundir esto con un caso cuando $a=0$ porque en ese caso v podría ser $v=0$ . La velocidad podría no ser cero en absoluto, lo que pasa con la aceleración constante es que no hay cambiar en velocidad porque las fuerzas individuales que actúan sobre los cuerpos del sistema suman cero.

$$F_{net}=F_1+F_2+...+F_n$$

Ejemplo 2.

  • Una partícula que se mueve a la velocidad $v\approx c \approx 3\times 10^{8}\mathrm{ms^{-1}}$ ¡(en su propio marco de inercia) se está moviendo a una aceleración constante, pero definitivamente se está moviendo y muy, rápido también! Aunque es probable que tenga una masa insignificante a esa velocidad, no te preocupes por eso por ahora. Sólo estoy tratando de ayudarte a dejar de pensar en la velocidad y la aceleración indistintamente (si esa ha sido la fuente de la confusión)

Recuerde que estamos hablando de modelos simples que implican conservación. Así que sólo porque hay una fuerza de reacción en el sistema, eso no significa que nada en el sistema puede moverse, pero sí significa que la fuerza neta, en el marco inercial del sistema, $F_{net}=0$ que no es lo mismo que la velocidad $v=0$ en absoluto...

Esto:

$$\frac{d p}{dt}=m\frac{d v}{dt}$$

Intenta hacer algunos problemas de conservación del momento para ayudarte a entender la idea y reconocer $a$ , $v$ , $x$ gráficos de aceleración, velocidad y desplazamiento con respecto al tiempo, respectivamente.

Lo que significa matemáticamente es que la masa por la derivada de la velocidad es cero - o en otras palabras: El cambio de momento del sistema es cero, lo que es diferente porque el cambio de momento viene dado por:

$$\frac{d p}{dt}=m\frac{d v}{dt}$$

Ejemplo 3

Imagina que te quedas quieto por un momento y te encuentras en la trayectoria de un coche que se dirige hacia ti en una línea recta a una velocidad constante de $20ms^{-1}$ que, por alguna razón, prefiere permanecer inmóvil (¡una prueba de hipótesis bastante extrema!).

Si se produce una colisión entre usted y el coche, es de esperar que la velocidad (desde el reposo) cambie bastante rápido y en dirección contraria al impacto. Lo harás en una relación proporcional a tu velocidad y masa iniciales más la velocidad y masa del coche igual a la velocidad final tuya y del coche (y una vez que lo consigas. la siguiente etapa es familiarizarse con los problemas de masas variables - ¡yay ciencia espacial!)

$$m_1 u_1 + m_2 u_2=m_1 v_1 + m_2 v_2$$

El impulso se conserva: Aunque tú estés peor que el coche, esto es así porque el coche tiene una masa mayor

es decir, sales volando en una dirección, porque estás sometido a la fuerza del coche y el coche se abolla por tu culpa, pero la velocidad neta velocidad y la masa de ambos combinados es la misma después de la colisión que antes.

impulso $\frac{d p}{dt}=ma$ :

$$\frac{d p}{dt}=m\frac{d v}{dt}=ma=F_{net}$$

La primera ley establece que un cuerpo se moverá con velocidad y dirección constantes, a menos que una externo La fuerza hace que el cuerpo cambie de velocidad y/o dirección.

Una fuerza externa no está (por definición) en el marco de inercia de un cuerpo que se mueve a velocidad constante (dentro de su propio marco de inercia como va...)

Por cierto, esta idea de los marcos de referencia fue concebida por primera vez por Galileo cuando se le ocurrió esta idea de invarianza .

Conclusión:

Se trata de modelos sencillos, pero en general, (creo) es más fácil apreciar y entender la mecánica cuando te acostumbras a pensar en la fuerza como un cambio de momento en lugar de pensar en ella como $ma$ :

La fuerza es el cambio de momento y que el cambio infinitesimal de la velocidad de una partícula de masa, m es la aceleración)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X