5 votos

¿Cuál es la forma correcta de calcular el valor esperado de un jackpot de lotería compartido?

Quiero calcular el valor esperado de un billete en un juego de lotería, que le da a los jugadores una probabilidad de $p$ de ganar un premio mayor de $j$ dólares. El número total de entradas en el juego es $t$.

Si cada boleto ganador obtiene el total de la cantidad del premio, el valor esperado de un billete es dado por $jp$. Sin embargo, si los ganadores deben dividido en partes iguales el premio en caso de que haya varios ganadores, entonces el valor esperado depende del número de ganadores $W$.

El número esperado de ganadores es $tp$. La probabilidad de que el número de ganadores $W$$w = 0, 1, 2, \dotsc$, sigue una distribución de Poisson con el número esperado de ganadores como parámetro:

$$P(W=w) \sim Pois(tp) = \frac{tp^we^{-tp}}{w!}$$

No sé cómo llegar desde allí a calcular un preciso valor esperado para el billete como una función del número de entradas en el juego.

En la lectura en línea, he encontrado dos métodos diferentes, cada uno utilizado por varias fuentes. Si estoy siguiendo correctamente, entonces se dan resultados diferentes. Mi pregunta es: 1) cuál es la correcta? 2) ¿cuál es el error en el razonamiento (o en mi comprensión/aplicación) en el método incorrecto?

Método 1: Número de Ganadores

El primer método calcula la probabilidad de que el número de ganadores $W$$w = 0, 1, \dotsc, t$, dado que hay al menos un ganador:

$$P(W=w | W>0) = \frac{P(W>0|W=w)P(W=w)}{P(W>0)}$$

Donde,

  • $P(W>0|W=w)$ es $\left\{ \begin{array}{lr} 0 & : w = 0\\ 1 & : w > 0 \end{array} \right.$
  • $P(W=w)$ es la probabilidad de $w$ ganadores: $\frac{tp^we^{-tp}}{w!}$
  • $P(W>0)$ es la probabilidad de que más de un ganador: $1 - P(W=0)$

Por lo que el valor esperado de la entrada está dada por:

$$p\sum_{w=1}^{t} \frac{j}{w}\frac{P(W=w)}{1-P(W=0)}$$

Para un ejemplo numérico, vamos a tabular los primeros valores de $P(W=w)$ para una lotería con un 1/34,220 oportunidad de ganar \$100,000 jackpot, with 6,000 tickets in play, so $p = 1/34,220; j = 100,000; \text{y } t = 6,000$

$$\begin{array}{c|c|c|c|c|} \text{Winners} & \text{Probability} & \text{Conditional Probability} & \text{Share} & \text{Contribution } \\ w & P(W=w) & P(W=w|W>0) & j/w & (j/w)P(W=w|W>0) \\ \hline 0 & 0.839 & 0 & \text{\%#%#%0} \\ \hline 1 & 0.147 & 0.913 & \text{\%#%#%91,300} \\ \hline 2 & 0.013 & 0.081 & \text{\%#%#%4,050} \\ \hline \end{array}$$

Sumando la contribución de la columna y multiplicando por $0} & \text{\$ da un valor esperado de $2.79.

Recursos en línea que utilizar el Método 1

Método 2: Número de Otros Ganadores

El segundo método calcula la probabilidad de que el número total de ganadores de $100,000} & \text{\$$50,000} & \text{\$, teniendo en cuenta que nuestro billete es un ganador:

$p$$

Donde,

  • $W$ es la probabilidad de que nuestro boleto es ganador: $w = 0, 1, \dotsc, t$
  • $$P(W=w|Winner) = \frac{P(Winner|W=w)P(W=w)}{P(Winner)}$ es la probabilidad de que nuestro billete es un ganador determinado $P(Winner)$ ganar entradas: $p$
  • $P(Winner|W=w)$ es la probabilidad de $w$ ganadores: $w/t$

Conectar esas figuras muestra que $P(W=w)$ reduce a $w$:

$\frac{tp^we^{-tp}}{w!}$$

Por lo que el valor esperado es dada por:

$P(W=w|Winner)$$

Utilizando los mismos números de la lotería como en el anterior, el primer par de valores de $P(W=w-1)$ se dan en la tabla siguiente.

$$\begin{array}{c|c|c|c|c|} \text{Winners} & \text{Probability} & \text{Conditional Probability} & \text{Share} & \text{Contribution } \\ w & P(W=w) & P(W=w|Winner) & j/w & (j/w)P(W=w|Winner) \\ \hline 0 & 0.839 & 0 & \text{n/a} & \text{\$0} \\ \hline 1 & 0.147 & 0.839 & \text{\%#%#%83,900} \\ \hline 2 & 0.013 & 0.147 & \text{\%#%#%7,350} \\ \hline \end{array}$$

Sumando la contribución de la columna y multiplicando por $$\frac{w}{t}\frac{P(W=w)}{p} = \frac{tp^{w-1}e^{-tp}}{(w-1)!} = P(W=w-1)$ da un valor esperado de $2.67.

Recursos En Línea Que Utilice El Método 2


Claramente las ganancias esperadas para el ejemplo de la lotería de arriba no puede ser \$w$2.67, pero estoy teniendo un tiempo difícil razonar mi camino hacia el método correcto. Todas las sugerencias serán apreciados!

3voto

Mr.Spot Puntos 2554

La prueba de que los Métodos 2 y 3 son equivalentes:

Método 3 tiene un atractivo intuitivo como el enfoque correcto cuando se interpreta como alguien compra $all$ $t$ los boletos. Ahora vamos a demostrar que el Método 2 da el mismo resultado si hacemos uso de la binomial a la distribución de los boletos ganadores en lugar de la distribución de Poisson.

El valor esperado para el Método 2 es: $$p\sum_{w=1}^t\frac jw {t-1 \choose w-1}p^{w-1}(1-p)^{t-w}$$ $$=j \sum_{w=1}^t \frac {(t-1)!}{w!(t-w)!}p^{w}(1-p)^{t-w}$$ $$=\frac jt \sum_{w=1}^t {t \choose w}p^{w}(1-p)^{t-w}$$ $$=\frac jt (1-(1-p)^t ) $$

que es también el resultado del Método 3.

Si que había comenzado con la distribución de Poisson como una aproximación a la binomial, entonces el valor esperado para el Método 2 se reduce a $$ \frac jt(1-e^{-tp}) $$

La distribución de Poisson será una buena aproximación a la binomial cuando $t$ es grande, $p$ es pequeña y $tp$ es moderada, que tiene aquí.

2voto

vadim123 Puntos 54128

Método 3: Por la linealidad de las expectativas, se espera que el valor de un billete es $\frac{1}{t}$ los tiempos de la espera que el valor total de todos los billetes. Que el valor esperado es $jP(W>0)=j(1-P(W=0))=j(1-(1-p)^t)$. Por lo tanto el valor esperado de un billete es $$\frac{j}{t}(1-(1-p)^t))$$

Para los valores numéricos se utiliza, le sacar \$2.68. No estoy lo suficientemente capacitado en las estadísticas para encontrar el error lógico en el Método 1, pero sospecho que el Método 2 es la derecha (hasta el redondeo).

Seguimiento: parece que esta solución, o una variación, se enumeran en "recursos" apoyo a la segunda solución. Yo no me di cuenta en mi primera lectura-a través de la debida a la pared de texto.

2voto

sanjay malviya Puntos 1

Este es mi resumen de la respuesta. Si alguien tiene una mejor forma de explicar por qué el primer método en mi pregunta va mal (y lo que hace el cálculo, si nada útil), por favor enviar una respuesta!


El método 1 es incorrecta

Si $P(Winner)$ es la probabilidad de que nuestro billete es un ganador, como user159813 señaló, se espera que el pago de la lotería puede ser expresado como:

$$\sum_{w=1}^{t} \frac{j}{t} P(Winner \cap W=w)$$

Sin embargo, la liquidación calculada por el Método 1 es:

$$\sum_{w=1}^t \frac{j}{t} P(W>0 \cap W=w)$$

Que es diferente porque $P(W>0) \ne P(Winner)$. Queremos $P(W=w)$ dado que nuestro billete de ganado, que es una menor probabilidad de que dado que cualquier billete de ganado.

El método 2 es correcta

Como vadim123 señala en su respuesta, la exactitud del Método 2 es confirmado por el tratado de niza, de forma cerrada, la fórmula se deriva del hecho de que el valor esperado de un billete sencillo es el mismo que el valor esperado de todos los boletos dividido por $t$:

$$\frac{j}{t}(1-(1-p)^t)$$

Simulación

Me encontré con una simulación utilizando los mismos números como en el ejemplo de mi pregunta. La media de pago después de la 10.000.000 de ésima iteración fue acerca de \$2.64. After about 5,000,000 iterations, the mean seemed to oscillate about the $2.68 línea.

Graph showing mean payout vs iterations of Ruby simulation

1voto

Denzil Puntos 38

Hay un problema en el método 1. Dejar $Y$ representar cantidad ganada y $W$ número de ganadores que vemos ese % $ $$E(Y)=\sum_{w=0}^{t}\frac{j}{w}P(Winner\cap W=w)$

El segundo método lo hace correctamente mediante el cálculo de %#% $ #%

que tenga por encima. Ahora el problema con el método 1 es que dice % $ $$P(Winner\cap W=w)=P(W=w|Winner)P(Winner)=P(W=w-1)P(Winner)=P(W=w-1)p$que no es cierto. Supongo que el método va para esta persona es realmente $$P(Winner\cap W=w)=P(W=w|W>0)P(Winner)$ $

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X