22 votos

Cuando se trata de una noción de convergencia inducida por una topología?

Estoy interesada en condiciones suficientes para que una noción de secuencia de convergencia inducida por una topología. Más precisamente: Vamos a $V$ ser un espacio vectorial sobre $\mathbb{C}$ dotado de una noción $\tau$ secuencial de convergencia. Cuando hay una topología $\mathcal{O}$ $V$ que hace $V$ topológico, espacio vectorial tal que "secuencias suficiente" en $(V,\mathcal{O})$, por ejemplo, $(V,\mathcal{O})$ es la primera contables, y la convergencia en $(V,\mathcal{O})$ coincide con $\tau$-convergencia? Es la topología $\mathcal{O}$ se determina únicamente?

Por una noción $\tau$ secuencial de convergencia en un espacio vectorial $V$ me refiero a una "regla" $\tau$ que se asigna a determinadas secuencias de $(v_n)_{n\in\mathbb{N}}\subset V$ (de los cuales uno se llame convergente secuencias) un elemento $v\in V$ (con un límite de $(v_n)_n$). Uno podría escribir $v_n\stackrel{\tau}{\to}v$ en este caso. Este proceso de "asignación de un límite" debe satisfacer, al menos, que cualquier constante secuencia $(v,v,v,...)$ es convergente y se le asigna el límite de $v$. También, dada una secuencia convergente $(v_n)_n$ con límite de $v$ cualquier subsequence $(v_{n_k})_k$ han $v$ como límite.
También me gustaría que este concepto de la asignación de un límite para ser compatible con la adición en $V$ y la multiplicación por un escalar.
Tal vez uno debería incluir restricciones adicionales. De hecho me gustaría saber que más suposiciones sobre esta "limitación de proceso" uno tiene que asumir con el fin de asegurarse de que esta limitación de procedimiento corresponde a una topología real en $V$, lo que hace que $V$ topológico, espacio vectorial en el cual una secuencia converge si y sólo si $\tau$-converge.

Permítanme dar dos ejemplos. Si tomamos por ejemplo un espacio vectorial topológico $(V,\mathcal{O})$, entonces tenemos una noción de convergencia en $V$ basado en el conjunto de $\mathcal{O}$ de abrir conjuntos de $V$. Esta noción de convergencia claramente satisface los supuestos anteriores en $\tau$.
Por otro lado, si tenemos en cuenta $L^\infty([0,1])$ equipada con la noción de pointwise convergencia en casi todas partes, entonces no hay ninguna topología en $L^\infty([0,1])$, lo que hace que $L^\infty([0,1])$ un televisor en el que una secuencia converge si y sólo si converge pointwise en casi todas partes. Aún así, la convergencia en casi todas partes, también satisface los supuestos anteriores en $\tau$.
Para los supuestos anteriormente en este concepto de convergencia son necesarios pero no son condiciones suficientes para lo que quiero decir por una noción de convergencia para corresponder a una topología real. La pregunta es: ¿Qué otras cuestiones que tengo que hacer?

En un menor nivel general estoy particularmente interesado en el siguiente caso: Supongamos $G\subset\mathbb{C}^d$ ser un dominio, $X$ a (complejo) espacio de Banach y deje $H^\infty(G;X)$ denotar el espacio delimitado holomorphic funciones de $f\colon G\to X$. Ahora considere la siguiente noción $\tau$ secuencial de convergencia en $H^\infty(G;X)$: se dice que una secuencia de $(f_n)_{n\in\mathbb{N}}\subset H^\infty(G;X)$ $\tau$-converge a $f\in H^\infty(G;X)$ si $\sup_{n\in\mathbb{N}}\sup_{z\in G} \|f_n(z)\|_X$ es finito y $f_n(z)$ converge en $X$ $f(z)$por cada $z\in G$. Hay una topología $\mathcal{O}$ $H^\infty(G;X)$ que "secuencias suficiente" en $(H^\infty(G;X),\mathcal{O})$ y una secuencia $(f_n)_{n\in\mathbb{N}}\subset H^\infty(G;X)$ converge w.r.t. la topología $\mathcal{O}$ si y sólo si $\tau$-converge? Es esta topología $\mathcal{O}$ único, si existe? Lo que si debemos soltar las "secuencias suficiente"-restricción? Es $(H^\infty,\mathcal{O})$ localmente convexo? Metrizable? Lo que si reemplazamos $X$ por una más general del espacio como un LCTVS o un Frechet espacio?

Gracias de antemano por cualquier sugerencia, ideas o referencias.

11voto

freespace Puntos 9024

Me dirijo sólo a la primera parte de su pregunta (es decir, nada con la estructura de espacio vectorial; sólo topología y los límites de las secuencias). Citaré aquí parte de los Problemas 1.7.18-1.7.20 de Engelking de la Topología General. (Sería mejor si usted podría conseguir el libro. Creo que estar aquí, pero los enlaces no funcionan ahora. Tal vez usted encontrará en el Internet.)

L*el espacio de un par de $(X, \lambda)$, donde X es un conjunto e $\lambda$ una función (llamada el límite de operador) asignar a algunas secuencias de puntos de X un elemento de X (llamado el límite de la secuencia), de tal manera que se cumplan las siguientes condiciones:

(L1) Si $x_i=x$$i = 1,2,\dots$,$\lambda x_i = x$.

(L2) Si $\lambda x_i = x$, $\lambda x' = x$ por cada subsequence $x'$$x$.

(L3) Si una secuencia $\{x_i\}$ no converge a $x$, a continuación, contiene una larga $\{x_{k_i}\}$ tal que no se larga de $\{x_{k_i}\}$ converge a $x$.

Estas propiedades son suficientes para definir un cierre de operador en $X$ (no es necesario idempotente).

Si $(X,\lambda)$ cumple y condición adicional

(L4) Si $\lambda x_i = x$$\lambda x^i_j = x_i$$i = 1,2,\dots$, entonces no existen secuencias de enteros positivos $i_1, i_2,\dots$ $j_1, j_2, \dots$ tal que $\lambda x_{j_k}^{i_k} = x$.

L*espacio- $X$ satisfactorio (L4) se llama una S*-espacio. El cierre operador dado por S*-el espacio es idempotente.

El uso de este cierre operador tenemos una topología, que la convergencia de las secuencias está dado por $\lambda$. Una topología puede ser obtenido a partir de una L*-espacio (S*-espacio) si y sólo si el espacio original es secuencial (Frechet-Urysohn).

Las referencias dadas en Engelking del libro son Frechet [1906] y [1918], Urysohn [1926a], Kisynski [i960].

Frechet [1906] Sur quelques puntos du calcul fonctionnel, Rend, del Circ. Mat. di Palermo 22 (1906), 1-74.

Frechet [1918] sobre la noción de voisinage dans les conjuntos abstraits, Bull. Sci. De matemáticas. 42 (1918), 138-156.

Kisynski [1960] Convergencia du tipo L, Coll. De matemáticas. 7 (1960), 205-211.

Urysohn [1926a] Sur les clases (L) de M. Frechet, Enseign. De matemáticas. 25 (1926), 77-83.

NOTA: Algunos axiomas para la convergencia de las secuencias son estudiados en el papel: Mikusinski, P., la Axiomática de la teoría de la convergencia (polaco), Uniw. Slaski w Katowicach Prace Nauk.-Prace Mat. Nº 12 (1982), 13-21. Yo no tengo el original en papel, sólo un papel en el que se menciona este; parece que los axiomas son equivalentes a (L1)-(L3) y la unicidad del límite. (Pero yo no lo sé, si algunos axiomas son estudiadas en este trabajo.)

EDIT: En Engelking del libro (y con frecuencia en topología general) el término Frechet espacio es utilizado en este sentido, no de este. He editado Frechet a Frechet-Urysohn anteriormente, para evitar la confusión.

0voto

David Hall Puntos 17450

La primera nota que su noción de $\tau$-convergencia impone considerar sólo limitada holomorphic funciones.

Si $X$ es finito-dimensional, el teorema de Montel le dice que $f_n$ $\tau$ converge a $f$ fib $f_n$ converge uniformemente a $f$ sobre cualquier subconjunto compacto, y esta "idea" es metrizable.

Si $X'$ es separable, la "noción de convergencia" todavía es metrizable (componer $f$ e las $f_n$ $\Lambda$ todos los $\Lambda$ en un enumerable y densa de la familia en $X'$).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X