Tal vez hace un año, no hubo una diferencia significativa entre el extremo inferior de 8 bitter y el más barato de 32 bits microcontroladores. No es el caso.
Basado en Digi-Key masiva de precios, puede obtener un 8-bit PIC10F200 para 35ȼ en 2500 cantidades en un SOT-23-6 paquete. Consigue una de 32 bits CY8C4013SXI-400 (ARM Cortex-M0) para 36ȼ en 2500 cantidades en un SOIC-8 paquete. (Digi-Key masiva de los precios no es realista en términos de lo que los fabricantes de las plataformas de pago, que es probablemente mucho menos, pero creo que es válido para el uso de un áspero de precios comparación entre los diferentes productos por cantidades similares.)
Por lo que el OP es de derecha, son convergentes.
Así que ¿por qué no el de 32 bits chips se utilizan más? Bueno como dije en mi primer párrafo, de este punto de precio y tamaño de la paridad sólo ocurrió en el último año o 18 meses. Y que todavía tenemos un largo camino por recorrer antes de que existen suficientes fichas para ser competitivos.
De la 6875 BRAZO fichas disponibles a través de Digi-Key, hay sólo cuatro en stock con la cantidad de fijación de precios por debajo de un dólar. Cuatro. Mientras tanto, hay cientos de 8-bits de chips por un dólar de los ingenieros para elegir.
Pero vamos a decir que había al menos una docena de gama baja de 32 bits micros disponibles. Iban a ser automáticamente recogido sobre los 8-bits?
En primer lugar, usted tiene que conseguir que sus ingenieros conscientes de ellos. Siempre hay una gran cantidad de resistencia al cambio. Cosas nuevas que aprender, desde un punto de vista del hardware, el aprendizaje de cómo se incorpora el nuevo chip en un circuito. Hay nuevas herramientas, como en un circuito, los programadores, los nuevos compiladores, etc. Para los ingenieros de firmware, aprender a utilizar un nuevo conjunto de periféricos y temporizadores (en su mayoría registro de los diseños de bits y significados).
De 32 bits es bonito y todo eso, pero a menos que uno necesita para hacer un montón de cómputo pesado, ¿cuál es el punto? Si usted tiene sólo cuatro pines GPIO, el acceso a ellos internamente como un registro de 32 bits no te da la ventaja a través de un 8-bit de registro.
Creo que el consumo de energía siempre va a estar a favor de la 8 bits de micros.
Por ejemplo, el PIC10F200 dibuja 175 µA ejecutando a 4 MHz y 2v y 100 nA en modo de suspensión. El CY8C4013SXI-400 atrae aproximadamente a 800 µA ejecutando @ 4MHz y 2v y 1 uA en modo de sueño. (La hoja de datos para el CY8C4013SXI no tienen números de 4 MHz o 2v, por lo que tuve que hacer algunos estimar -- la hoja de datos dice que se dibuja 2 ma a 6 MHz y 3.3 v.)
Para que el BRAZO dibujar 4.5 veces más actual cuando se despierta, y 10 veces al dormir. No parece mucho, pero es la diferencia entre correr en una celda de moneda de 3 meses o por un año. (Estoy asumiendo que ambos microcontroladores son en su mayoría haciendo de temporización, la actualización de los puertos etc. y no hacer pesado real de cálculo. Si este es el caso, y el de 8 bits micro tiene que hacer un montón de multi-byte aritmética durante un período prolongado de tiempo, se pierde parte de su ventaja.)
Es interesante que el BRAZO que atrae a cerca de cuatro veces más actuales, como el 8-amargo, y que a su vez ha registros internos y rutas de acceso a datos que son cuatro veces más ancha. No creo que esto sea una coincidencia. Para CMOS, el consumo de energía es aproximadamente proporcional al número de transistores de conmutación, y el BRAZO es, obviamente, haciendo mucho más por la instrucción ejecutada.
Como más BRAZO vendedores de llevar a cabo la gama baja de los chips, no me sorprendería si los vendedores como Microchip bajado sus precios aún más. En cualquier caso, con los precios más o menos igual, similar, el tamaño de los paquetes, pero mucho menos de 32-bits fichas para elegir, creo que la de 8 bits microcontroladores son todavía va a estar alrededor por un tiempo, particularmente porque tienes decenas de miles de ingenieros familiarizados con ellos.
