Línea de transmisión de antena de TV UHF

Question

Tengo un TV UHF antena para el estándar ISDB-T de TELEVISIÓN Digital de recepción. El transmisor sólo una única antena está a 70 km y algunos canales sufren de algún "ruido digital". Eso es todo, la imagen no es perfecto y algunos se pierden tramas.

La línea de transmisión de la antena es un estándar de cable coaxial de 75 ohmios. Sin embargo, la antena tiene un 300 Ohmios de impedancia y estoy usando un 4:1 balun para que coincida con las impedancias.

¿El cambio de la línea de 300 ohm de la cinta y poner el 4:1 balun justo al lado del receptor de TV digital mejorará la recepción?

En el ARRL Handbook 2010 sección 20.4.4 ("la Coincidencia de la Línea para el Transmisor") hay una tabla que muestra que la mayoría de las pérdidas es tener el balun justo al lado de la antena (como mi configuración).

¿Por qué colocar el balun en el receptor y el uso de una línea equilibrada resultado en un mejor rendimiento que el uso de una alimentación desequilibrada línea coaxial y la colocación de la balun en la antena?

EDIT: yo también estoy buscando algo de teoría y algunos comentarios sobre un balun. Hay alguna 4:1 balun que se puede construir que dispone de un gran ancho de banda en la 473-800 Mhz rango?

Answer 1

Todas las líneas de transmisión sufren algún tipo de pérdida, usted nunca conseguirá el poder tanto en el extremo como lo que se pone en la fuente. Esto es cierto tanto para los transmisores, así como de los receptores. La corriente directa (DC), la pérdida será la pérdida resistiva de alambre u otros conductores utilizados. A frecuencias más altas que las pérdidas resistivas todavía se producen, pero otros se producen pérdidas debido a la pérdida dieléctrica que aumenta a medida que la frecuencia aumenta, y por lo general es mucho mayor que el de resistencia a la pérdida.

En coaxial el dieléctrico es generalmente algún tipo de plástico situado entre el conductor central y el exterior de la trenza.

Línea balanceada pueden venir en la forma de twinlead,

la escalera de la línea de

o abrir la línea de alambre

Con una línea equilibrada la única razón para tener algo entre los dos conductores es mantener un espaciado uniforme y por esta razón el menos material, mejor. Esto también es cierto de cable coaxial, pero mucho más difícil de implementar en la práctica. Más en general, hay una mayor distancia entre los conductores en todos los tipos de equilibrado de líneas de cable coaxial.

General aire hace un mucho mejor dieléctrico que cualquier otra sustancia cuando el tamaño no es un problema desde el aire libre no se degradan con el tiempo. Es la naturaleza del dieléctrico que principalmente determina la perdidas de señal en las frecuencias de radio y como la ARRL handbook señaló, pérdidas de cable coaxial son más altos que para las líneas balanceadas y la más alta es la frecuencia, mayor será la ventaja.

Como una nota del lado, el anterior asume perfectamente la línea, en otras palabras, la impedancia de la fuente = la impedancia de la carga = la impedancia característica de la línea. Cuando hay algún tipo de desajuste, una relación de onda estacionaria (SWR) será mayor que la unidad y las pérdidas en el cable coaxial aumentará dramáticamente con el aumento de la ROE.

Tiene usted razón en que la pérdida por pie para abrir la línea de alambre a estas frecuencias es mucho menos que el coaxial; si está correctamente instalado. Este es un gran si. La primera cosa que me gustaría comprobar es el tipo de cable coaxial que está utilizando. Es un poco barato genérico cosas de un lugar como Radio Shack o es un producto de primera calidad de una firma como Belden diseñado específicamente para baja pérdida en frecuencias UHF? Su ARRL handbook listas de pérdida para los diferentes tipos de cable coaxial.

Otra cosa a probar es un mástil montado previo a la antena. Es mejor para aumentar la señal antes de la línea de transmisión en lugar de después.

Volver a cómo mejor instalar abierto de la línea de alambre, se debe ejecutar de la recta en el aire libre de la antena donde se entra en el edificio. De pegarla un mástil de metal, flexión alrededor de las esquinas, se ejecuta a través de las paredes, etc. todos provocar que se realice en un extremo de manera ideal. Coaxial sufre mucho menos de ese tratamiento.

Answer 2

Creo que el ARRL guía no es tanto tener el balun en el "extremo", pero en lugar de minimizar las pérdidas en la frecuencia que usted está trabajando. Echa un vistazo a la pérdida del cable por el pie de 300 ohm twinlead vs quad-shield 75 ohm cable coaxial en la frecuencia de su débil estación. Usted puede ser sorprendido.

Al final, usted quiere que el balun puesto donde tiene sentido. Si la impedancia de la antena es de 300 ohms y el cable de la antena a la tierra es de 75 ohms, entonces usted debe poner su balun en la antena, debido a que necesita para que coincida con la impedancia de la antena a la de la línea de transmisión. Si se utiliza el estándar de 300 ohm twinlead, entonces usted ponga a su balun en la TV, donde se está a la espera de 75 ohms y el 300 ohm twinlead es la falta de coincidencia. De cualquier manera, usted quiere asegurarse de que su amplificador de bajo ruido es como eléctricamente cerca de la antena como sea posible; la Mayoría de los amplificadores son de 75 ohmios, por lo que tendrá que tener un balun entre la antena y el amplificador, por lo que el uso de una excelente calidad de cable y rígido, resistente a la intemperie técnicas de montaje. Estás tratando de recoger super débil de las estaciones y todos los conectores, dispositivo y el nudo en el cable termina por debilitar la ya débil señal que se desea. La calidad y la longitud del cable DESPUÉS de que el LNA es menos importante que las conexiones de la antena a la LNA, pero que realmente desea, tome su tiempo y gastar el dinero en top-notch kit para los primeros 6 a 12 pulgadas.

No tenga miedo de probar otros baluns; he visto una gran diferencia en la calidad entre los diferentes baluns, y el costo NO es un indicador de rendimiento. El estándar de "PCB de seguimiento corto stub" baluns que son parte de la mayoría de las antenas se pueden comprar hoy en día es el total de la basura. El viejo torroidal baluns se encuentran en la parte de atrás de 25 años de edad de los televisores son mejor! He encuentran generalmente que los baluns de que en realidad el uso de transformadores en ellos son los mejores, pero que es bastante amplia declaración sin calificar, por lo que hacer su propia experimentación. :-) La buena noticia es que los baluns son baratos. Pruebe con un par de tipos diferentes. La escalada de la torre es un dolor, pero sin establecer todo un sistema de prueba y tratar de ellos en el suelo, que es probablemente la manera más rápida de resolver su problema.

Edificio coaxial bucle de baluns es bastante fácil. Antes de la conversión al sistema digital en Canadá me estaba tirando en todas las estaciones de Toronto, la Torre CN, con una casa de balun y una buena calidad de LNA. Estoy a unos 80 km (en línea recta). Con el balun siempre con la antena que yo sólo podía recoger CBC. Con una barata $2 Home Depot balun pude conseguir casi todo, y con mi propia balun tengo todo en sólidamente. Me desconecté de mi coaxial bucle balun para tener la mejor adaptación de impedancia a la frecuencia de los más débiles de la estación. El 4:1 tensión de bucle de cable coaxial bucle balun he construido puede ser visto aquí: http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=992185&postcount=502. El hilo entero es una excelente lectura, como son la mayoría de los hilos en el diseño de la antena de la parte de ese sitio.