No, en tu ejemplo, a sabiendas de $P(1)$ es falso nos dice absolutamente nada sobre el valor de verdad de $P(n)$, $n> 1$.
Incluso si nos sabemos de antemano que toda la implicación es verdadera, de modo que es cierto que $P(k) \implies P(k+1)$, y también nos enteramos de que $P(k)$ es falso, entonces todavía no podemos concluir nada sobre la verdad o falsedad de $P(k + 1)$, incluso a pesar de que la implicación es verdadera.
Hemos definido implicación (aka el material condicional), como se usa en la lógica y en las matemáticas, de tal manera que $$\text{FALSE} \implies P(x)\quad \text{ is always true}.$$
En efecto, por definición:
$$P \implies Q \quad \text{is FALSE if and only if}\;\; P \;\;\text{is true}\;\;{\bf and}\;\; Q \;\;\text{is false}.$$
Recordar la verdad de la tabla durante la implicación $P\implies Q$, lo que le da a todo posible valor de verdad de las asignaciones para P y Q, y la resultante del valor de verdad de $P\implies Q$: