El siguiente problema es de mi hoja de ejercicios en teoría de grupos. Logré hacer los dos primeros ítems, pero estoy atascado con el tercero. Se agradecerán sugerencias y comentarios sobre las soluciones presentadas a continuación.
Problema:
Sea G un grupo de orden $n^2$ con $n+1$ subgrupos de orden $n$, tal que la intersección de cualquier par de ellos es $\{ e \}$. Muestra que:
a) Si $H$ y $K$ son dos subgrupos de orden $n$, entonces $HK = G$.
b) Si $H$ es un subgrupo de orden $n$, entonces $H$ es normal en G.
c) G es abeliano.
Solución:
a) Como $H$ y $K$ son subgrupos finitos de orden $n$ y $H \cap K = \{e\}$, tenemos que $$ |HK| = \frac{|H||K|}{|H \cap K} = \frac{n \cdot n}{1}= n^2 $$ Entonces, como $HK \subset G$ y tienen el mismo número de elementos, entonces $HK = G$.
b) Sea $K \leq G$ tal que $|K| = n, \ K \neq H$. Por el ítem anterior, sabemos que $KH=G$. Dado que los cosets izquierdos forman una partición del conjunto, tenemos que $$ G = \bigcup_{k \in K} kH. $$ Ahora, supongamos que para algún $k$ fijo en $K, kH \neq Hk$. Dado que ambos conjuntos tienen el mismo número de elementos, entonces $$ Hk \setminus kH \neq \emptyset \ \therefore \ \exists \ k' \in K \setminus \{k\},\ \exists \ h,h' \in H; \ hk = k'h' $$ Entonces $$ k' = hk(h')^{-1} \in (eH)(kH) = kH $$ lo cual es una contradicción. Por lo tanto, $kH = Hk \ \forall \ k \in K$ y entonces se sigue que $H \vartriangleleft G$.
c) ?
Gracias de antemano.
1 votos
Para a) necesitas demostrar que $H \cap K = \{e\}$.
1 votos
Para b) necesitas definir $H$.
2 votos
Para b) no puedes escribir $(eH)(kH)$ porque la multiplicación de cosets izquierdos no está bien definida si el subgrupo no es normal; además, $k' \in kH$ y $k' \in K \setminus \{k\}$ no está en contradicción.
0 votos
Gracias por los comentarios, trabajaré en estas preguntas. Para los dos primeros, ¿basta con que esos $n+1$ subgrupos de orden $n$ sean los únicos con dicho orden?
1 votos
Sí, pero aún tienes que demostrar eso.
0 votos
Trabajando en eso. Tan pronto como logre probarlo, actualizaré la pregunta. Muchas gracias.
1 votos
Eres bienvenido a discutir la pregunta aquí conmigo
0 votos
¿Se afirma que existen exactamente $n+1$ subgrupos de orden $n$? ¿O simplemente que existen algunos $n+1$ subgrupos de orden $n$ que se intersecan trivialmente? En este último caso, ¿podría asumir que el $H$ dado es uno de esos $n+1$ subgrupos?
0 votos
@JyrkiLahtonen puedes asumirlo realmente.
1 votos
¿Por qué podríamos hacer eso @KennyLau? Podría haber muchas más subgrupos de orden $n$. Por ejemplo, es fácil exhibir cinco subgrupos de orden cuatro del grupo $C_2\times C_2\times C_2\times C_2$ que se intersecan trivialmente. Pero, en total hay 35 subgrupos de orden cuatro. No todos se intersecan trivialmente, pero los cinco dados lo harán. Todos son normales, por supuesto.
0 votos
@JyrkiLahtonen lo siento, estaba equivocado.
0 votos
Sin problema, @KennyLau. Probablemente podemos pensar que esos eran todos los subgrupos de orden $n$. Simplemente no confío al 100% en mi análisis de la oración :-)