6 votos

"inverso multiplicativo en el módulo del número mayor" ¿qué significa eso?

Mientras leía este artículo He leído el siguiente párrafo:

Lo interesante es que si dos números tienen un $\gcd$ de $1$ entonces el menor de los dos números tiene un inverso multiplicativo en el módulo del número mayor. Se expresa en la siguiente ecuación:

y da el siguiente ejemplo:

Trabajemos en el conjunto $\mathbb{Z_9}$ entonces $4\in\mathbb{Z_9}$ y $\gcd(4,9)=1$ .

Por lo tanto, $4$ tiene un inverso multiplicativo (escrito $4^{1}$ ) en $\bmod9$ que es $7$ .

Y efectivamente, $4\cdot7=28\equiv1\pmod9$ .

Pero no todos los números tienen inversos.

Por ejemplo, $3\in\mathbb{Z_9}$ pero $3^{1}$ ¡no existe!

Esto se debe a que $\gcd(3,9)=3\neq1$ .

pero lo que no entiendo es qué quiere decir con:

entonces el menor de los dos números tiene un inverso multiplicativo en el módulo del número mayor.

y cómo consiguió el $7$

3 votos

Nunca diría "en el módulo de", sino que simplemente utilizaría "módulo" como preposición: "el inverso multiplicativo módulo del número mayor". Todos los matemáticos lo entienden. La primera locución no es estándar. ${}\qquad{}$

0 votos

Especulación sobre la motivación del autor: Las preposiciones inglesas son una clase cerrada: no se inventan nuevas a menudo. Si eres un hablante nativo de inglés, las aprendes todas muy pronto. Añadir una nueva a tu vocabulario no es como aprender un nuevo sustantivo, adjetivo o verbo. Es extraño. Hay que hacer un esfuerzo mental para encontrar la forma correcta de analizar una frase con una preposición desconocida. Evitar el "módulo" preposicional puede ser sólo una forma de ir a lo fácil con el público objetivo.

7voto

Mouffette Puntos 205

Los dos números de su ejemplo son $4$ y $9$ . La afirmación es que $4$ tiene una inversa multiplicativa en los enteros módulo $9$ o, en otras palabras, hay un número entero $n$ tal que $4 \cdot n \equiv 1 \mod 9$ . El $7$ puede obtenerse mediante un poco de ensayo y error (sólo hay que comprobar los enteros $1$ a través de $9$ ). A continuación, da un ejemplo de un número entero que no tiene un inverso multiplicativo módulo $9$ , a saber $3$ .

0 votos

Fue una respuesta perfecta, muchas gracias, pero me pregunto por qué lo llaman inverso multiplicativo, es un poco confuso porque el inverso multiplicativo del número es el número que lo multiplicas por ese número y da 1 por ejemplo si multiplicamos 9 * 1/9 esto dará uno así que 1/9 es el inverso multiplicativo de 9

2 votos

@MohammadHaidar Es lo mismo, excepto que tienes modulo $9$ después; como dije antes, el inverso multiplicativo de $4$ (trabajando con el módulo $9$ ) es el número $n$ tal que $4 \cdot n$ es igual a $1$ (modulo $9$ ).

4voto

Ben S. Puntos 2578

¿Cómo está usted familiarizado con aritmética modular ? Lo que el autor quiere decir es que si $\gcd(n,m)=1$ y $m<n$ , entonces podemos encontrar un número $k\in\{1,2,...,n-1\}$ tal que $mk\equiv 1(\mod n)$ .

Una forma de encontrar la inversa multiplicativa es utilizar la Algoritmo euclidiano ampliado pero para algo pequeño como $4$ y $9$ es bastante rápido simplemente multiplicar $4$ por todo lo que hay en el conjunto $\{1,2,...,8\}$ y ver lo que resulta ser congruente con $1$ modulo $9$ . Es un hecho de la teoría de grupos que sólo uno de estos números debe ser el inverso.

1 votos

Sólo un comentario (+1): Me parece que (cuando sólo voy a mano, para números pequeños) es más fácil para mí personalmente mirar los múltiplos del módulo. Sólo se necesita hasta $9 \cdot 3 = 27$ para encontrar que $9 \cdot 3 + 1 = 28$ es un múltiplo de $4$ .

1voto

ManuelSchneid3r Puntos 116

Concretamente, lo que quiere decir es lo siguiente: si $a<b$ son enteros positivos, y son coprime (es decir, su gcd es 1), entonces hay algún número entero $c$ tal que $ac$ deja un resto de 1 cuando se divide por $b$ - es decir, $ac-1$ es un múltiplo de $b$ .

Una forma más abstracta de decirlo: consideremos el conjunto $\{0, 1, . . . , b-1\}$ . Existe una operación binaria $\otimes$ sobre este conjunto, "inspirado" en la multiplicación sobre los enteros, que se define como sigue: $x\otimes y$ es el resto que queda cuando $xy$ se divide por $b$ . Así, por ejemplo, si $b=7$ entonces $4\otimes 3=5$ . De forma similar, podemos ampliar la adición de esta manera: $a\oplus b$ es el resto que queda cuando $a+b$ se divide por $b$ . El conjunto $\{0, 1, . . . , b-1\}$ equipado con estas operaciones se denomina enteros módulo $b$ .

En el universo normal, la inversa multiplicativa de un número $x$ es un número $y$ tal que $xy=1$ . En los números enteros, no hay números (interesantes) con inversos multiplicativos; en los enteros módulo $b$ Sin embargo, ¡obtenemos muchos inversos multiplicativos! Por ejemplo, si $b=7$ entonces 2 es el inverso multiplicativo de 4 en los enteros módulo 7.

(NOTA: En general, cualquier operación sobre los enteros que respeta los restos tiene un análogo en el conjunto $\{0, 1, . . . , b-1\}$ pero lo que más nos interesa es el plus y la hora).

En cuanto a la notación, lo que he escrito arriba no es estándar. Se escribe " $a\equiv c$ $(mod$ $b)$ " para significar que $a$ deja un remanente de $c$ cuando se divide por $b$ (o que $a$ y $c$ dejan el mismo resto); por lo que solemos escribir " $x+y\equiv z$ $(mod\,\, b)$ " en lugar de " $x\oplus y=z$ en mod $b$ ".

0voto

tugberk Puntos 221

Dejemos que $n$ sea un número entero positivo y considere los enteros positivos, $x$ que sean inferiores a $n$ y para el cual $\gcd(x,n)=1$ . Entonces $x$ es invertible módulo $n$ . Además, si $\gcd(x,n) > 1$ entonces $x$ no es invertible módulo $n$ .

Por ejemplo $\gcd(3,14)=1$ y $3 \cdot 5 \equiv 15 \equiv 1 \pmod{14}$ . Sin embargo, $\gcd(6,14)=2$ y no hay ningún número entero $y$ tal que $6y \equiv 1 \pmod{14}$

-1voto

Mr.P Puntos 158

La inversa multiplicativa de un número $a\in R$ para un anillo $R$ es un número $a^{-1}$ tal que $aa^{-1}=1$ .

Lo que quiere decir al decir "módulo del número mayor" que podemos denotar $b$ es un inverso multiplicativo de $a$ (el número más pequeño) en el anillo $\mathbb{Z_b}$ que es el anillo de los enteros bajo la identificación $\forall c,d \in \mathbb{Z} \ \ \bar{c}=\bar{d}\in\mathbb{Z}_b \ \iff c\equiv d(\mbox{mod} b) $ .

Esto es interesante porque en general $\mathbb{Z}_b$ es un anillo en el que no sabemos si tenemos inversos multiplicativos.

$\mathbb{Z}_b$ es un campo (anillo conmutativo con inversos) $\iff \ b$ es un número primo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X