7 votos

La desintegración radiactiva - ¿Qué mecanismo que decide cuando un núcleo inestable se desintegra?

Mi primera pregunta en Stackexchange (si es con formato incorrecto o algo por favor, dime lo sé en el futuro) - aquí está:

Dado un núcleo inestable (exactamente la que el núcleo no es particularmente pertinente) - lo que decide , precisamente cuando para que no se descomponga?

Estoy un poco familiarizado con el concepto de un núcleo se convierte en 'inestable' cuando la mutua repulsión entre los protones supera la fuerza vinculante de la fuerza nuclear fuerte. Dicho esto, si tuviéramos que teóricamente aislar un solo átomo inestable, hay un par de posibilidades (me corrigen si me equivoco):

  1. átomo de inmediato se desintegra
  2. el átomo se desintegra x segundos más tarde
  3. el átomo no se descompone

Hay una naturaleza impredecible (que asumo que surge de algo que ver con la incertidumbre cuántica). Pero volviendo a mi pregunta, ¿qué es lo que de repente hace un 'núcleo inestable" caída?

Cualquier otra lectura sería apreciada, aunque nada demasiado complicado (nivel universitario es mi límite, creo).

ACTUALIZACIÓN

Gracias a todos, mi primera vez que uso este foro y no me ha defraudado :) Con respecto a la cuestión en sí, estoy un poco decepcionado de que no hay ningún mecanismo exacto, pero supongo que Einstein estaba equivocado cuando citó: "Dios no juega a los dados"

5voto

user25572 Puntos 334

Como ya sabemos, la desintegración nuclear es verdaderamente aleatoria, es decir, al azar en la mecánica cuántica sentido. Es decir, cuando se observe que el sistema, hay una probabilidad de que usted verá los productos de desintegración más que el núcleo original, debido a que la función de onda del sistema es una superposición de los padres núcleo del estado y el núcleo de la hija de estado (+de partículas alfa o lo que sea). Como pasa el tiempo, los coeficientes de la superposición de evolucionar, de modo que la probabilidad de observar el padre núcleo se aproxima a cero, mientras que la probabilidad de observar el núcleo de la hija (o más productos de desintegración) se aproxima a uno.

Por lo tanto, no hay nada de inmediato pasando que hace que el núcleo de la caries; más bien, como el padre, el núcleo es inestable, tiempo de evolución poco a poco elimina del sistema en un continuo manera! En la interpretación de Copenhague, observando el núcleo hace que se colapse en un estado en el que definitivamente se puede determinar si se ha deteriorado o no. Cuanto más tiempo espere, más probable.

2voto

JRT Puntos 97

Su pregunta se refiere a un principio general en la mecánica cuántica. Si tenemos un estado inicial $i$ y un estado final $f$, entonces podemos calcular la probabilidad de una transición de$i$$f$, pero esto es sólo una probabilidad, no podemos decir que la transición va a pasar, sólo la probabilidad de que va a pasar en algún intervalo de tiempo. Esto no es porque no sabemos lo suficiente acerca de lo que está pasando, sino que es un principio fundamental en la gestión de calidad.

En el ejemplo de un núcleo radiactivo, nosotros, en principio, podría escribir la ecuación de Schrödinger para el núcleo y resolver para calcular las funciones propias. Estas funciones propias son las wavefunctions que describen el estado del suelo, el primer estado excitado, el segundo estado excitado y así sucesivamente. Vamos a llamar al primer estado excitado $\psi_i$ y el estado del suelo $\psi_f$, entonces la descomposición corresponde a la transición de $\psi_i \rightarrow \psi_f$.

En orden para la descomposición ocurra debe haber algún proceso físico que actúa sobre el estado inicial $\psi_i$ y se cambia a algo más. Normalmente, el proceso de cambio $\psi_i$ a una mezcla de $\psi_i$$\psi_f$, en otras palabras, los cambios de nuestro primer estado excitado a una superposición de la inicial del estado excitado y el final del estado del suelo. El proceso físico serán algunas de las complicadas ecuaciones diferenciales, pero vamos representan por el símbolo $\hat{V}$, por lo que la acción del operador puede ser escrita como:

$$ \hat{V}\psi_i = c_i\psi_i + c_f\psi_f \tag{1} $$

Para que el operador se produce una superposición de que es una fracción $c_i$ de la inicial del estado y algunas fracción $c_f$ del estado final. A lo largo del tiempo $c_i$ disminuirá y $c_f$ aumentarán, por lo que con el tiempo, la superposición se ve menos y menos como el estado inicial y más y más como el estado final, pero no hay ningún corte abrupto entre los dos.

Si se desea calcular la probabilidad de la transición, a continuación, utilizar una ecuación conocida como la Regla de Oro de Fermi. Voy a escribir esto, a pesar de no preocuparse de los detalles, porque se involucran:

$$ P_{i\rightarrow f} = \frac{2\pi}{\hbar}\langle\psi_f|\hat{V}|\psi_i\rangle\rho \tag{2} $$

donde $P_{i\rightarrow f}$ es la probabilidad de que ocurrirá la transición por unidad de tiempo.

La única cosa importante de esto es la $\langle\psi_f|\hat{V}|\psi_i\rangle$ porque este recoge el valor de $c_f$ a partir de la ecuación (1) anterior. Si $c_f$ es pequeña, es decir, si la superposición es mayoritariamente el estado inicial, a continuación, $\langle\psi_f|\hat{V}|\psi_i\rangle$ será pequeña y la probabilidad de la transición será pequeño. Por el contrario, si la superposición es principalmente el estado final $\langle\psi_f|\hat{V}|\psi_i\rangle$ será alto y la probabilidad de la transición será alto.

Para hacer esto un poco más concreto, en el decaimiento gamma el operador $\hat{V}$ es la función que crea un fotón por lo que describe el proceso:

$$ \text{nucleus} \rightarrow \text{nucleus} + \text{photon} $$

La desintegración Beta es más complejo, porque la desintegración beta 1. destruye un neutrón, 2. crea un electrón, 3. crea un antinueutrino y 4. crea un protón, por lo que en este caso $\hat{V}$ describe el proceso:

$$ n \rightarrow p + e + \bar{\nu} $$

Aún así, en ambos casos, la desintegración de la probabilidad por unidad de tiempo es (en principio) todavía obtiene conectando $\hat{V}$ en la ecuación (2). Digo en principio porque, en la práctica, los cálculos son generalmente muy difícil de hacer, excepto como aproximaciones.

0voto

Gil Milow Puntos 160

¿Qué mecanismo que decide cuando un núcleo inestable se desintegra? [...]

Permítanme reformular la pregunta así:

"Dado algún número inicial de (lo contrario de la igualdad) de los objetos, y de haber medido la secuencia de su posterior decae (si alguna),
¿qué podemos concluir sobre el mecanismo, o "barrera", que había impedido a ellos desde cada habiendo decaído/desintegrado de inmediato?"

Considerar la más simple de las posibilidades de la primera:

1: Si se había hecho todo descompuesto/desintegrada, de inmediato, entonces (se dice que) no había "barrera" contra los que hablar.

2: Si ninguno había decaído/desintegrado dentro de algunos (no-cero) la duración de un juicio, entonces, obviamente, había habido una "barrera" (o quizás más bien: "prohibición") en contra de tales decae, que había sido impenetrable (o "rigurosa") hasta la fecha, en el juicio bajo consideración.

3: Si se nos ha dado y mirando sólo precisamente uno de los objetos y si lo había visto decaer en el juicio en virtud de la consideración (y, como una distinción a 1:, si la caries no se había producido "de inmediato", pero después de algunos finito duración de ese objeto haber "vivido"), entonces:
podemos concluir que ha habido algunos barrera; pero no podemos sacar más conclusiones (tal como se describe a continuación), con toda la confianza.

4: Si se nos ha dado y teniendo en cuenta que algunos "convenientemente gran número" $N_0$ de los objetos, y si se encuentra que la medida de la secuencia de sus decae seguido la "costumbre exponencial de la ley" (incluyendo "incidental desviaciones estadísticas"), $$\frac{1}{N[~T~]}~\frac{\Delta N[~T~]}{\Delta T} \approx \text{constant},$$ then it can be concluded (with confidence increasing as $N_0$ increases, and as $\frac{N_0 - N_{\text{final de la prueba}}}{N_0}$ increases, and with the "likelihood of incidental statistical deviations") that the "(potential) barrier" had been equal for all objects and constant throughout the trial, and that the "mechanism" is well described as quantum tunneling. In case of $\alpha$-decay especially: through a "barrier" due to strong force binding nucleons together; according to the analyses by Gamow, Gurney, Condon ...

So: the conclusion, from a trial as described, about the "(potential) barrier" having been (as good as) equal for all given unstable objects/nuclei, and constant (with respect to external "conditions" or "internal parameters"), is derived just due to the decays having been independent of each other, and "statistically random", and the "decay mechanism" having been perfectly universal instead of determining the specific "precise" life duration for each individual unstable nucleus.

To illustrate still more possibilities:
5: If we're given and considering some "suitably large number" $N_0$ de los objetos, y si se encuentra que, después de haber vivido durante un tiempo, que todo descompuesto juntos a la vez, entonces:
el "mecanismo responsable" de la "caída repentina de la barrera" podría ser llamado un "gatillo", e incluso un "perfecto gatillo", con el aumento de la confianza de los con $N_0$.

6: Si se encontraban algunos (más o menos "sistemático") desviaciones de "habitual exponencial de la ley", como se describe en 4, a continuación, diferentes "mecanismos" podría entrar en consideración, y "(potencial) de" barreras de distinto constante puede resultar más probable; imputable a "condiciones variada" en el curso del juicio.

0voto

Al menos algunos de desintegración radiactiva no es aleatoria. La medición de la modulación de las tasas de descomposición en un tiempo de 6 meses o temporada intervalo sugiere fuertemente que el flujo de neutrinos solares tiene un efecto significativo en la desintegración radiactiva. El grado de acoplamiento es TAN pronunciada que me pregunto si ALGUNO de caries es verdaderamente espontánea.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X