5 votos

Topología generada por funciones.

Fijar un conjunto $X$. Deje $\mathcal{F}_0$ ser un conjunto de funciones $g:X\to\mathbb{R}$. Deje $\mathcal{T}_0$ ser el más pequeño de la topología en $X$ en el que todos los $g\in\mathcal{F}_0$ son continuas. Siguiente, decimos que una función $f:X\to\mathbb{R}$ es generada localmente por $\mathcal{F}_0$, si para cada a $x\in X$, existe un abierto vecindario $U\in\mathcal{T}_0$ de $x$, $k\in\mathbb{N}$, $g_1,...,g_k\in\mathcal{F}_0$, y un mapa continuo $F:\mathbb{R}^k\to\mathbb{R}$ tal que forall $y\in U$,$f(x)=F(g_1(x),...,g_k(x))$. Deje $\mathcal{F}$ ser el conjunto de todas las funciones de $f:X\to\mathbb{R}$ generados localmente por $\mathcal{F}_0$, e $\mathcal{T}$ el más pequeño de la topología en la que todos los $f\in\mathcal{F}$ son continuas.

Tenga en cuenta que uno puede demostrar que $\mathcal{T}_0=\mathcal{T}$.

Ahora suponiendo que $\mathcal{T}$ $T_0$ topología, probar directamente que es $T_3$ (regular), y luego demostrar que es $T_{3\frac{1}{2}}$ (completamente regular).

Puede alguien me ayuda con probar esto?? Ni siquiera puedo empezar...

También, si alguien tiene alguna referencia de este problema, que me haga saber, a continuación, voy a apreciar. Gracias de antemano...


Cosas nuevas

Por otro lado, he tratado de refutar el problema anterior por dar un contra-ejemplo... Si alguno de los interesados en la siguiente reclamación, usted puede comprobar y verificar. Además, si usted puede encontrar cualquier error o falsedad en la solicitud, y si usted, hágamelo saber, voy a apreciar mucho... Gracias.

Ahora, yo pensaba que el siguiente ejemplo es un ejemplo contrario, pero tengo $0$ puntuación en este.. (era una tarea ya sea para probar o refutar (por dar un ejemplo contrario).)

Deje $X=\mathbb{R}$ $\mathcal{F}_0=\{f,g\}$ donde $f$ está definido por $f(x)=x$$x\geq 0$, e $f(x)=-\frac{1}{2}x$$x<0$, e $g(x)=-\frac{1}{2}x$$x\geq 0$$g(x)=x$$x<0$. Luego, mediante la elaboración de un gráfico, se puede ver fácilmente que los más pequeños de la topología generada por esta función es $T_0$ espacio (puede elegir arbitraria pequeño intervalo abierto en $Y$-eje separte de un punto (en $X$) desde otro punto (en $X$)). Ahora consideremos un punto de $-\frac{1}{2}$ y un subconjunto cerrado $[0,1]$. Puesto que para cada $(a,b)\subset\mathbb{R}$ tal que $\frac{1}{2},\frac{1}{4}\in(a,b)$, $f^{-1}(a,b)$ o $g^{-1}(a,b)$ intersecta $[0,1]$, mientras que el $f^{-1}(a,b)$ o $g^{-1}(a,b)$ son básicos abierto pone en $\mathcal{T}_0$, que contengan $-\frac{1}{2}\in\mathbb{R}$, me dicen que no es regular, y por lo tanto no es completamente regular.

1voto

richard Puntos 1

Parece que el siguiente.

Un mapa de $G:X\to\mathbb R^{{\mathcal F}_0}$ tal que $x\mapsto (f(x)_{f\in\mathcal F})$ es una diagonal producto de una familia de continuo mapas y, por tanto, $G$ es continua. Desde el espacio de $(X,\mathcal{T}_0)$$T_0$, el mapa de $G$ es inyectiva. Deje $\mathcal{T}_1$ ser la preimagen bajo el mapa de $G$ de la topología de subespacio $G(X)$ del espacio $\mathbb R^{{\mathcal F}_0}$. Desde el mapa de $G$ es continua, podemos ver que $\mathcal{T}_1\subset \mathcal{T}_0$. Desde el otro lado, vamos a $f\in {\mathcal F}_0$ ser una función arbitraria. A continuación, $f=\pi_f\circ G$ donde $\pi_f$ es la proyección del espacio de $\mathbb R^{{\mathcal F}_0}$ a de su $f$-ésima coordenada. Por lo $f$ es un mapa continuo en un espacio de $(X,\mathcal{T}_1)$. El minimality de la topología $\mathcal{T}_0$ implica $\mathcal{T}_0\subset \mathcal{T}_1$. Por lo tanto $\mathcal{T}_1=\mathcal{T}_0$ $G(X)$ es un homeomórficos imagen de $X$. El espacio de $G(X)$ es completamente regular como un subespacio de un espacio completamente regular $\mathbb R^{{\mathcal F}_0}$.


Por otro lado, he tratado de refutar el problema anterior por dar un contra-ejemplo... Si alguno de los interesados en la siguiente reclamación, usted puede comprobar y verificar. Además, si usted puede encontrar cualquier error o falsedad en la solicitud, y si usted, hágamelo saber, voy a apreciar mucho...

Deje $X=\mathbb{R}$ $\mathcal{F}_0=\{f,g\}$ donde $f$ está definido por $f(x)=x$$x\geq 0$, e $f(x)=-\frac{1}{2}x$$x<0$, e $g(x)=-\frac{1}{2}x$$x\geq 0$$g(x)=x$$x<0$.

Parece que los más pequeños de la topología de la $\mathcal{T}_0$ generado por el conjunto de $\mathcal{F}_0$ es sólo el estándar de la topología de $\mathbb R$. De hecho, vamos a $x>0$$0<\varepsilon<3x/5$. Entonces

$$x\in f^{-1}(x-\varepsilon, x+\varepsilon)\cap g^{-1}(x-\varepsilon, x+\varepsilon)= \left(\left(-(x+\varepsilon)/2, (x- \varepsilon)/2\right)\cup\left(x-\varepsilon, x+\varepsilon\right) \right)\cap \left(\left(-2x-2\varepsilon, -2x+2\varepsilon\right)\cup\left(x-\varepsilon, x+\varepsilon\right)\right)=\left(x-\varepsilon, x+\varepsilon\right).$$

El caso de $x<0$ es considerado de manera similar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X