¿Qué podemos concluir de la correlación?

Question

Acabo de recibir mis estadísticas de prueba y estoy totalmente confundido acerca de una de las preguntas!

Un estudio fue el hecho de que se tomó una muestra aleatoria simple de 40 personas y se mide si los sujetos fueron diestros o zurdo, así como sus edades. El estudio mostró que la proporción de los zurdos y los años se había una fuerte correlación negativa. ¿ podemos concluir? Explique su respuesta.

Sé que no podemos llegar a la conclusión de que los mayores causas de personas a convertirse en la mano derecha. Otra cosa que podría ser la causa, no la edad. Si dos cosas están correlacionadas, sólo podemos concluir asociación, no de la relación de causalidad. Así que escribí:

Podemos concluir que muchas personas convertirse en la mano derecha a medida que crecen mayores, pero no podemos decir por qué.

Eso es exactamente lo que significa la asociación, pero mi maestro me marcó mal! Qué error ¿que hago? Es de 40 muy pequeño tamaño de la muestra para sacar cualquier tipo de conclusión?

Answer 1

Esto es incorrecto: "llegamos a la conclusión de que muchas personas se convierten en la mano derecha a medida que crecen." No podemos concluir de todo esto a partir de los datos dados.

Por un lado, el estudio sólo se toma una muestra en un punto en el tiempo, en lugar de la selección de una muestra y el seguimiento de su progreso a través de muchas décadas. Esto es lo que sería necesario considerar la posibilidad de que el envejecimiento provoca un cambio en el uso de las manos.

Otras posibles causas son que entregó a la izquierda de la gente podría tener una esperanza de vida más corta, o tal vez hubo un aumento en la tasa de natalidad de los de la mano derecha de las personas en el pasado. Hay muchas otras posibilidades que se han mencionado en otras respuestas, que también cuenta para el sesgada proporciones sin que requieren las personas para cambiar el uso de las manos con la edad, que es lo que falsamente se concluyó en la prueba.

Además, sólo una observación, pero parece que el "estudio" se llevó a cabo bajo falsos pretextos. La imparcialidad es una falsa dicotomía, la gente también puede ser ambidiestro.

Answer 2

Aquí está un ejemplo de una explicación plausible de que no está de acuerdo con su análisis:

Las expectativas culturales de la izquierda y a la derecha la imparcialidad, han cambiado a lo largo del tiempo. Las personas mayores pueden haber ido a la escuela en un momento en el zurdo fue desalentado y los estudiantes se vieron obligados a escribir con la mano derecha, la capacitación de los niños nunca usar la mano izquierda en lugar de la derecha. Jóvenes participantes en el estudio estaban en la escuela, más recientemente, y aprendió a escribir en una época donde el zurdo fue que no se desanime, la creación de una correlación positiva entre zurdos y los jóvenes.

Answer 3

Sólo podemos concluir que el resultado es muy interesante, y que merece más investigación.

Sin ahondar en el estudio no podemos decir si diestros causa de la edad (es decir. ser zurdo causas biológicas de las alteraciones que acortar la duración de la vida), la edad causa diestros (es decir. a medida que las personas envejecen, se vuelven de la mano derecha), que se correlacionan porque ellos son causados por otra variable (es decir. las personas de edad se convirtió educados en un sistema diferente que desalentó zurdo), el estudio tuvo la mala suerte de seleccionar su muestra, la muestra de estudio fue mal diseñado, el estudio fue mal diseñado, etc.