5 votos

¿Cómo justificar las manipulaciones de la notación de Einstein sin escribir explícitamente las sumas?

Para calcular la expresión de las coordenadas de la horquilla de Lie de dos campos vectoriales, hay que "intercambiar los papeles de los índices ficticios $i$ y $j$ en el segundo término" (p.187, Lee Introducción a los colectores suaves ), es decir, justificar la siguiente igualdad: $$X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j} \frac{\partial f}{\partial x^i} - Y^i \frac{\partial X^j}{\partial x^i}\frac{\partial f}{\partial x\ ^j} \overset{?}{=} X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} - Y^j\frac{\partial X^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i}. $$ Ahora, escribir las sumas explícitamente es bastante fácil de hacer: $$\sum_i\sum_j \left[X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} - Y^i \frac{\partial X^j}{\partial x^i}\frac{\partial f}{\partial x^j} \right] = \sum_i\sum_j\left[X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] - \sum_i\sum_j\left[ Y^i \frac{\partial X^j}{\partial x^i}\frac{\partial f}{\partial x^j} \right] \\ = \sum_i\sum_j\left[X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] - \sum_j\sum_i \left[ Y^j \frac{\partial X^i}{\partial x^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] = \sum_i\sum_j\left[X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] - \sum_i\sum_j \left[ Y^j \frac{\partial X^i}{\partial x^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] \\ = \sum_i\sum_j \left[X^j \frac{\partial Y^i}{\partial x\ ^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} - Y^j \frac{\partial X^i}{\partial x^j}\frac{\partial f}{\partial x^i} \right] .$$ Sin embargo, escribir todas estas sumas es bastante laborioso y anula el propósito de utilizar la notación de Einstein en primer lugar.

Pregunta: ¿Existe una lista en algún lugar de las manipulaciones permitidas utilizando la notación Einstein? Me gustaría utilizar dicha lista para justificar rigurosamente manipulaciones como la anterior utilizando la notación de Einstein en el futuro con la conciencia limpia.

Probablemente podría proporcionar las pruebas escribiendo las sumas explícitamente yo mismo, así que la lista de manipulaciones permitidas no necesita venir con pruebas para todas las reglas.

Note : Esto está relacionado con un pregunta anterior mía donde pregunté (esencialmente) si, y en caso afirmativo, cuáles y cuántas manipulaciones que utilizan la notación de Einstein requieren la finitud de los conjuntos de índices para estar justificadas. Obsérvese que el cálculo anterior es otro ejemplo en el que se apela implícitamente a la finitud de los conjuntos de índices para justificar el cambio de orden de la suma en el penúltimo paso (el antepenúltimo paso consiste simplemente en cambiar el nombre de las variables).

1 votos

¿Hay un error tipográfico? En tu primera ecuación las primeras expresiones de ambos lados son iguales. Si no es un tipo, entonces sólo tienes que demostrar que las segundas expresiones son iguales.

0 votos

@MrYouMath Sí, estás en lo cierto en ambos aspectos - sólo incluí los primeros términos para completar, y ya que de otra manera el contexto no estaría claro, así como por qué la manipulación no sería obviamente verdadera. Principalmente, sin incluir los primeros términos, los primeros y últimos pasos del cálculo con las sumas no serían necesarios. Estoy de acuerdo en que es difícil de leer porque $i$ y $j$ se parecen demasiado.

6voto

No está del todo claro lo que pregunta, pero permítame señalar que el cálculo que ha escrito es correcto incluso si se borran todos los $\Sigma$ s, por lo que podría haber escrito un cálculo mucho más corto para justificar esto. Lo que está en el fondo es esencialmente la ley de distributividad para los números reales, así como la asociatividad de la multiplicación. Por supuesto, también se puede aprovechar la conmutatividad de la multiplicación, pero no parece que se utilice en el cálculo concreto que has presentado.

Para convencerse de que $u^i_j v_i^j + w^j_i x^i_j = u^i_j v_i^j + w^i_j x_i^j$ es un procedimiento legítimo, primero cambia los nombres de las variables en el segundo sumando: $$ u^i_j v_i^j + w^j_i x^i_j = u^i_j v_i^j + w^p_q x_p^q. $$ Ahora bien, como ambos $p$ y $q$ son variables ficticias, pueden cambiarse respectivamente por $i$ y $j$ (en ese orden), por lo que obtenemos $$ u^i_j v_i^j + w^j_i x^i_j = u^i_j v_i^j + w^p_q x_p^q=u^i_j v_i^j + w^i_j x_i^j. $$ Cuando se utiliza la convención de suma de Einstein, el $\Sigma$ signos no llevan ninguna información adicional En particular, no se puede decir que se pueda demostrar algo con la $\Sigma$ s pero no sin ellos.

1 votos

¡Esa es la definición de la convención de suma de Einstein! Siempre que el mismo índice se repite en una posición de subíndice y superíndice, hay una suma implícita. Si se supone que no hay que sumar sobre ese índice repetido, una convención notacional común es subrayar ambos índices.

1 votos

El cambio de nombre de un índice está bien porque es simplemente una variable ficticia; su nombre real no juega ningún papel. Multiplicar y añadir términos, como mencioné en mi respuesta se justifica por la distributividad.

1 votos

Eso es correcto, pero siempre que se trate de sumas finitas se puede cambiar el orden de la suma. Así que sigo sin ver qué es lo que te molesta de este cálculo.

5voto

caverac Puntos 588

La misma regla que utilizó para transformar $i \leftrightarrow j$ en la segunda línea de la segunda ecuación también se aplica en la notación de Einstein

$$ u^i v_i = u^jv_j $$

es decir, puedes llamar a los índices ficticios como quieras, pero asegurándote de que sólo un índice superior sume con un índice inferior. Por ejemplo, puedes hacer esto

$$ x^i A_{ij} y^j = x^j A_{ji} y^i $$

pero tú no puede hacer esto

$$ x^i A_{ij} y^j = x^i A_{ii} y^i $$

0 votos

Mi pregunta se reduce más a ¿cómo se puede argumentar con elegancia que $u^i_j v_i^j + w^j_i x^i_j = u^i_j v_i^j + w^i_j x_i^j$ ? Como obviamente es claro cuando uno está renombrando todos los índices de la misma manera, pero aquí sólo algunos de los índices (los índices para $w$ y $x$ pero no los índices de $u$ y $v$ ) están siendo renombrados. Puedo demostrarlo escribiendo todas las sumas, implica una apelación explícita al hecho de que las sumas finitas conmutan, pero es difícil apelar a que las sumas finitas conmutan sin escribir las sumas.

1 votos

@William En su ejemplo los términos $u^i_j v^j_i$ y $w^j_i x^i_j$ no comparten ningún índice, puede entonces aplicar el argumento de los índices ficticios a cada término sin afectar al otro, en particular puede dejar uno de ellos sin modificar y cambiar el otro

0 votos

"Puedes entonces aplicar el argumento de los índices ficticios a cada término sin afectar al otro" Reconozco que esto es cierto, sin embargo, ¿cómo puedo demostrar que esto es cierto sin escribir todos los sumandos? Sé cómo demostrar que es cierto con el uso de los sumandos (véase más arriba), pero no me queda claro cómo se puede demostrar que es cierto sin escribir los sumandos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X