He mirado en la TSL235 luz al convertidor de frecuencia y para medir la luz ambiental parece caro (~ $1,50). ¿Qué uso tendría para que el uso de una luz de frecuencia convertidor vs un estándar sensor de luz (diodo de LDR de CD ' s) para medir la luz?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?La hoja de datos para el TSL235 señala 2 ventajas importantes en el dispositivo: 1. La salida es en forma digital sin el uso de componentes externos, y 2. el dispositivo se puede conectar directamente a un microcontrolador. Es compensada por temperatura, tiene una excelente linealidad, y el paquete incluye una parte integral de la lente de la luz de entrada. La combinación de todas estas características con los demás, ya que en la hoja de datos hace que el precio muy competitivo con el intento de lograr los mismos resultados con los componentes individuales.
El TSL235 es un subsistema que es auto-contenida, calibrado, y muy lineal con la garantía de límites en el comportamiento. Ver esto:
Comparar a un bajo costo (10-15%) fotodiodo, el OP980.
Sólo un mínimo establecido, no hay máximo.
Del mismo modo, una incluso más barato fototransistor como el PT19-21C, el mínimo es la mitad de la típica y no es el máximo indicado.
Calibración en la fabricación es algo que la mayoría de las empresas tratan de evitar. Se añade el coste directa e indirectamente - el ajuste de trabajo mismo, los procedimientos y aparejos de prueba, y de tratar con un campo de re-calibración. Una parte puede simplemente deje caer y funciona mucho mejor, si es posible.
Por lo tanto, si usted tiene una cantidad limitada de espacio, no quiero tener que realizar los ajustes de calibración, y la aplicación no es especialmente sensible al precio, entonces puede ser una buena opción. Por ejemplo, el ajuste de la luz de fondo, etc. en un panel LCD para responder a la luz ambiente. Usted no necesita ninguna circuitería extra para amplificar la señal débil, ni ninguna calibración.
Por algo descuidado y turístico como la inhibición de movimiento detector de seguridad floodlamps cuando es la luz, es probable que se sub-óptimo para el uso de un aparato tan costoso. LDRs se utilizan tradicionalmente.
Hay otra razón para el uso de silicio fotodiodos, fototransistores o un sensor como el TSL235 - no contienen RoHS sustancias prohibidas (cadmio), como los Cd LDRs hacer.
Tenga en cuenta que hay mucho más barato de los dispositivos disponibles, que proporcionan una funcionalidad similar - especialmente si la calibración no tiene que ser bueno - 48 centavos con interfaz I2C (totalmente digital y no consume un temporizador de recursos en el micro).
Mientras que el sensor sí mismo es un poco caro, pueden interconectar directamente a un dispositivo digital de bajo voltaje (2.7 v) y no necesitas un amplificador de transimpedancia a condición de un fotodiodo, y no necesitas un convertidor A/D.
Este dispositivo sería particularmente útil cuando se utiliza con una FPGA, que fácilmente puede proporcionar un contador de frecuencia. Con una MCU, no tanta. También es muy superior a un CD/LDR en términos de linealidad de la respuesta y amplio rango dinámico.