Estoy en la etapa final de un proyecto, necesito algunos consejos sobre lo de evacuación de calor perfil debo usar para colocar tres ventiladores para la refrigeración, tengo cuatro alternativas, como se muestra en el diagrama, pero no sé que va a lograr el mejor rendimiento en condiciones de refrigeración.
Que depende de lo que el "mejor rendimiento", y en cualquier caso la respuesta exacta requeriría un cálculo para que muchos insumos son desconocidos.
Empíricamente, usted querrá quitar el aire a la derecha, después de pasar más de más caliente de los componentes, y soplar trabajo mejor que el de succión debido a la turbulencia de aire que favorece el intercambio de calor. Por lo que la disposición típica (que la he visto en cada portátil que he abierto) se parece a esto:
Yo iría con la opción 2, todo lo demás siendo igual.
Los supuestos:
Sin embargo, la gestión térmica debe realmente han sido considerados en una etapa mucho más temprana en el diseño, en particular debido a recoger los fans de modo que el sistema opera en el lugar correcto en el ventilador de la curva no es siempre trivial y sólo añadir más ventiladores no es siempre una victoria como si ya estás en el punto de pérdida de un ventilador extra acaba de añadir ruido.
Creo que @Dmitry tiene la mejor diagrama de bloques hasta el momento, pero puede haber problemas si el flujo de aire se escapa a través de la parte superior de las partes calientes o fuera de la ingesta, en función de la altura de la caja y el flujo de aire de bloqueo entre los fans. Esto sin duda le da a la zona más tranquila de la solución como rejilla de ventilación crear una enorme corriente de foucault de aire turbulento ruido en comparación con el pie libre, sin restricciones de los fans.
Después de varias noches de la investigación sobre cómo enfriar los puntos calientes en el alto de 1U de 19" 180W rack, con termopares , humo y una linterna, llegué a la conclusión de que la refrigeración óptima de diseño que crea la mayor turbulentas de la velocidad del aire sobre los puntos de acceso por la reducción de la altura con un film de plástico con forma de un pequeño pliegue en la ingesta (alerón) para el inicio de las corrientes de foucault justo antes de la ingesta, luego de flujo laminar para la admisión y la de escape a través de las rejillas de ventilación.
Esta técnica reduce el hotspot caso temps peor de los casos de carga de 65 ° C a 20 ° C por la elevación de la olla podrida de la superficie media de la velocidad del aire de aprox. > > 3 m/s con doble bajo CFM fans (~1.5"h) el uso de una película de mylar spoiler directamente sobre las partes calientes. (ferrita y Mosfets)
Entonces agregué un termistor con epoxi de ferrita para regular una LM 317 con una olla, fija R y el transistor al sesgo de la retroalimentación de la temp a su vez en en 40'C y su velocidad máxima a 45 ° C para el buen control de sonido. Wih sin ventilador en modo normal,el uso de.
Tenga cuidado de gran tapa de metal de la superficie de resonancias, (sonido de Piano de la junta de efectos).
Pero en lugar de posición de ventilador y CFM opciones de diseño clásico que se realiza incorrectamente para PC, utilice el máximo de la velocidad del aire sea posible con el mínimo de la corriente de foucault de ruido en el ventilador.
En mi caso he tenido más espacio con los fans cerca de los gases de escape con un cerrado plenum de admisión y de escape restringido a las aguas de la fuente de alimentación única.
p.s.
Este fue un diseño que hice de más de 15 años atrás para AVAYA (nee Lucent) donde he diseñado el sistema en 8 semanas y con rampas de hasta 1000 unidades/mes. Era mi mejor diseño térmico con ventilador.
Recuerdo una vez, Dell había un "mejor" diseño con un "en línea" fan en un pleno de la manguera para super "silenciador tranquila" de la operación, sino que creó la alta velocidad de la ingesta de flujo de aire sobre el disipador de la CPU directamente (vacío) y se extrae el calor directamente en el panel posterior, sin que circula dentro de la caja. En este caso, sólo hay un punto de conexión.
Usted puede convertir el flujo de aire y de presión diferencial para la velocidad, pero la velocidad de superficie sobre los puntos calientes y su área de superficie es el factor crítico para el calor del fluido de transferencia de hasta un punto donde está limitado por la resistencia térmica del emisor.
Suponiendo que los fans han axial de la construcción (como aparece a partir de los dibujos), el de mejor rendimiento de configuración será #3. La razón es que los ventiladores axiales realizar de manera más eficiente (crear mayor diferencia de presión y, por tanto, un flujo de aire) si se chupan el aire fuera de la caja. La segunda consideración es que usted no quiere para soplar aire caliente sobre "más frío" de los componentes. (He visto uno SFF Dell máquina en el pasado que tenía la configuración #4, y el "frío" componente pasó a ser una unidad de disco duro, que podría fallar en varios meses. Masiva recuerda estaban en el lugar). Sin embargo, si los ventiladores son de soplador de tipo, (como en los portátiles), que son mejores que sopla, por lo que la configuración #5 (por Grigoryev) es buena.
ADEMÁS: la determinación de evacuación plan también depende en general de hidráulica de la impedancia de la construcción interior, polvo requisitos del impacto, y se requiere nivel de ruido. Los ventiladores axiales pueden ser de tres tipos, de tubo axial, paletas-axial, y las hélices, y nada en el medio. Construcciones diferentes tienen diferente presión de las curvas de carga. Si una especie de tubeaxial ventiladores se utilizan, a continuación, configuración #2 podría ser de favor. Los servidores Blade uso apilados tubeaxial fans en config.#5. Con el común de los ventiladores de hélice, la mayoría de los de alto grado de los equipos usar de ellos en el lado del escape, por una razón.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
