Yo creo que lo que hay en el trabajo sólo un pequeño malentendido respecto de la noción de subconjunto, en el sentido de infinito subconjunto. Voy a ofrecer una prueba como la siguiente, que espero ayuda como está, sin referencia explícita a infinito.
Teorema: Vamos a $X:=\{x_1,...,x_n\}$ y denotan por $P(X)$ el conjunto de todos los subconjuntos de a$X$,$P(X)>X$. (o, equivalentemente, si $X$ $n$- elemento de establecer, a continuación,$P(X)= 2^n$).
Deje $f: P(X) \rightarrow D$ cuando $D := \{s_1,...,s_n\}$, $n \in \mathbb N$.
Para cada una de las $S \subseteq X$, $f(S)=(s_1,...,s_n)$ donde $s_i=1$ si $x_i$ está en $S$, $0$ si de lo contrario.
Tenga en cuenta que $|D|=2^n$ (o $n$-número de copias (productos) de los elementos de $X$).
La prueba de que $f$ es de uno a uno:
1) Vamos a $S,M \subseteq X$$S \neq M$,$U \nsubseteq V$, por lo que hay algunos $i, 1<i<n$ tal que $x_i$$S$, pero no en $M$ (es decir, toma el valor de 1 si $S$ $0$ si $M$. Más precisamente, para la $f(S)$, $f(x_i) =1$ para $x_i \in S$ pero $f(x_i) = 0$$x_i \in M$. Por lo tanto,$ f(S) \neq f(M)$.
La prueba de que $f$ es en:
2) Deje $(s_1,...,s_n) \in D$ anterior. Tome $x_i \in S \iff x_i =1$. Claramente, $f(S) = (s_1,...,s_n)$. Por lo tanto $f$ es bijective, y $|P(X)|=|D|$ donde $|D|$ $n$- número de copias de los elementos de $X$.