El Ejemplo esquemático sólo ha 100uF + 0.1 uF + 1000pF a través de los rieles.
Han considerado que el "mF" puede ser un error tipográfico? En el lugar, la hoja de datos dice que typically 0.1 mF to 1 uF
. Me pregunto si tenían intención de tipo n, y accidentalmente golpeó m. También, he copiado el u
símbolo de la PDF, y fue impreso como m
cuando se pega. Cortar y Pegar puede ser la culpa aquí, ciertamente parece ser usados dentro de TI varias hojas de datos.
También, millifarads han llegado a ser casi sin usar la unidad. Generalmente Faradios -> microFarads -> (nanofaradios - algo poco común) -> picofaradios.
Además, mirando a la TPA3111 Kit de Evaluación es de carácter informativo:
El dispositivo se omite con dos 100uF electrolytics (junto con el de 0.1 uF y 1000pF cerámica).
También, buscando en partes similares de la misma línea, es de carácter informativo. El TPA3110 (15W vs TPA3111 del 10W) simplemente dice a larger aluminum electrolytic capacitor of 220 uF or greater placed near the audio power amplifier is recommended
. Vale la pena señalar que la misma hoja de datos del ejemplo de diagramas esquemáticos sólo uso dos 100uF tapas para pasar por encima.
La misma nota como en el TPA3111 está presente en la TPA3112 hoja de datos.
También vale la pena señalar que el TPA3110 y TPA3113 tienen idénticos "Suministro de Energía de Disociación" de los párrafos, a pesar del hecho de que uno es la mitad de la potencia de los otros (15W vs 6W), lo que más me inclina a pensar error tipográfico.
El 25W TPA3123 sólo recomienda 470uf que me de mayor capacitancia.
La 100W TAS5121 sólo recomienda 1000uF.
Edit: vamos a ver si es un error tipográfico: "a Continuación es lo que usted ha presentado a tis-doc-errors@list.ti.com el martes, 26 de julio de 2011 a las 04:13:23; E-mail: tis-doc-errors@list.ti.com Lit Número: SLOS618BB Número de Parte: TPA3111D1 Error de Página No: 19 Descripción del Error: por Favor, ver este hilo: condensador ENORME recomendado en la hoja de datos para el Amplificador de Audio"