¿Es correcto decir el par de electrones de no enlace de piridina no participa en la resonancia de electrones mientras que los electrones de no enlace de pirrol participa en resonancia electrón? ¿Por lo tanto, resonancia de la piridina no ser perturbado por lo que ley la molécula puede actuar como un monodentate ligand?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
shaiss
Puntos
127
Por lo que he reunido en los comentarios confundido un par de términos. Ambos compuestos son monodentate, es decir, que sólo puede coordinar un metal en un tiempo. Sin embargo, la piridina generalmente dona un par de electrones, mientras que el pirrol puede donar tres (un metal) - no he visto una estructura en donde el pirrol hace que, a pesar de que.
La razón es bastante simple: Pirrol se parece mucho a la cyclopentadienyl anión excepto que un átomo de carbono es reemplazado por el nitrógeno. Si quiere coordinar de alguna manera, va a tener que hacer como una rebanada de pan de su lado, formando un $\eta ^5$ complejo. Mucho como ferroceno en la imagen de abajo.
Piridina, por otro lado, no tiene hidrógeno en el átomo de nitrógeno, sino que tiene un par solitario apuntando hacia afuera, pero todavía en el plano del anillo. Esto permite que la piridina donar dos electrones en un $\sigma$-como la moda a un centro de metal, $\eta ^1$estilo. Por supuesto, piridina también podría realizar un sándwich como la coordinación tanto como el benceno, a veces no. Sin embargo, el directo de dos electrones $\sigma$ donación será mucho más fuerte y por lo tanto superan, con creces, un sándwich de tipo de donación en la mayoría de los compuestos.
